Взаимообусловленность экономики и экологии

21-03-2014, 22:09
Принципиальным в современном понимании интенсификации производства должно стать соответствие каждого ее направления требованиям экологии с учетом объективных законов природы при проведении конкретных мероприятий. Классики экономической теории не уделяли этому вопросу внимания, поскольку раньше вторжение человека в природную среду было гораздо меньше, меньшими были и негативные последствия непродуманной человеческой деятельности. Ho в настоящее время уже нельзя осуществлять нормальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.
Этот аспект не анализировался экономической наукой в прошлом, а теперь, не учитывая расходы на экологию, невозможно серьезно говорить о теории интенсификации. Интенсивное развитие общества заметно обостряет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах или в территориально обширных народнохозяйственных отраслях, среди которых первенствует сельское хозяйство.
По мере своего расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальную сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природопользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.
Ухудшение экологических параметров в сельском хозяйстве отрицательно сказывается и на экономике агропромышленного комплекса. Так, при низком плодородии почв требуется для получения единицы урожая гораздо больше затрат, чем при высоком. Это ведет к повышению себестоимости продукции; кроме того, в ряде случаев просто невозможна высокая продуктивность земли из-за плохой структуры почвы, загрязнения ее тяжелыми металлами и пестицидами. На ликвидацию негативных экологических последствий зачастую требуются огромные средства, значительно превосходящие затраты на поддержание и охрану окружающей среды. В результате снижаются производство продукции, доходность отдельных предприятий и отрасли в целом. Состояние природной среды в совокупности с другими факторами оказывает влияние, по мнению А.Б. Соскиева, даже на демографическую ситуацию.
Как отмечает Н.В. Комов, за последние два десятилетия на одно из первых мест в ряду антропогенных воздействий на природную среду выдвинулась проблема переуплотнения почв сельскохозяйственной техникой, которая в свою очередь ведет к усилению основного антропогенного фактора деградации почв - водной и ветровой эрозии.
Ухудшение экологической обстановки в значительной степени обусловлено тем, что она долгое время явно недостаточно регулировалась экономическими рычагами, когда считалось, что плановая социалистическая система чуть ли не автоматически решает многие жизненно важные вопросы, в том числе гарантирует охрану окружающей среды. Вместе с тем, еще в XIX в. Ф. Энгельс указывал: «Если человек наукой и творческим гением подчинил себе все силы природы, то они ему мстят, подчиняя его самого, поскольку он пользуется ими независимо от какой-либо социальной организации». Е.Г. Лысенко отмечает, что десятилетиями экономические результаты роста обеспечивались экстенсивным способом за счет использования природно-ресурсного потенциала. Экологическую ситуацию усугубляла сверхнормативная численность скота. Следует подчеркнуть, что и рыночная экономика в совокупности с госрегулированием, по мнению Г.В. Беспахотного, не может в сложившихся условиях вывести сельское хозяйство из кризиса без дополнительных мер. Ю.А. Новоселов считает необходимым усиление государственной поддержки сельского хозяйства.
В повседневной практике сельскохозяйственными предприятиями часто не предусматривались затраты на экологию, более того, они порой рассматривались как резерв экономии расходов колхозов и совхозов. Однако для сохранения природы необходимо и в теории, и на практике учитывать, а самое главное - эффективно осуществлять расходы на экологию.
Известно, что всякое вложение капитала в землю рассматривалось классиками экономической науки прежде всего как средство повышения ее плодородия для получения продукции, но не как способ сохранения природы. Современное же общество вынуждено затрачивать огромные денежные и материальные средства на экологию, поскольку теперь от этого зависит не только состояние окружающей среды, но и нормальное функционирование предприятий. Лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев считал, что «процессы образования и переработки всех видов загрязняющих веществ можно анализировать как составную часть экономических процессов, каковой они являются в действительности».
К плановым затратам на экологию следует относить расходы на производство биологически безопасной продукции, повышение почвенного плодородия, предотвращение загрязнения и сохранение окружающей среды, к неплановым - убытки, связанные с невозможностью реализации продукции, не пригодной для употребления из-за нарушения медицинских регламентов; расходы на компенсацию потерь, связанных с загрязнением окружающей среды.
Закономерен вопрос - не приведет ли это к существенному увеличению стоимости товара, поскольку затраты на производство продукции возрастут? Ho, во-первых, экономя сегодня на охране окружающей среды, мы рано или поздно будем вынуждены расплачиваться более дорогой ценой за получение единицы продукции, рискуя переложить бремя неоплаченных долгов перед природой на плечи своих потомков. Свидетельством тому является прогрессирующее увеличение удельных затрат в натуральном и денежном измерении, необходимых для производства единицы урожая. Так, согласно проведенному анализу, для получения единицы растениеводческой продукции в стоимостном выражении сейчас требуется затратить значительно больше минеральных удобрений, чем двадцать-тридцать лет назад. Главную роль в этом сыграли снижение содержания почвенного гумуса, развитие эрозионных процессов и ухудшение других экологических параметров.
По мнению Л.В. Бондаренко и И.Г. Ушачева, неблагоприятные климатические и почвенные условия для ведения сельскохозяйственного производства являются одной из причин сельской бедности.
Следует подчеркнуть, что за последнее время затраты на охрану окружающей среды в целом по стране устойчиво возрастают. Тем или иным образом они отражаются на экономическом состоянии общества, региона, хозяйства, опосредованно включаясь в стоимость производимого продукта. В сельском хозяйстве в связи с развитием рыночных отношений все больший объем природоохранных работ будет выполняться непосредственными производителями сельскохозяйственной продукции на закрепленных за ними природных угодьях. К этому их будут побуждать экономическая заинтересованность в повышении продуктивности используемых угодий и материальная ответственность за их состояние.
Во-вторых, развитие рынка и углубление хозрасчета будут вынуждать производителей заботиться о снижении себестоимости продукции, в том числе и за счет использования более экономичных способов сохранения окружающей среды. Ho для того, чтобы избежать экономии предприятий и отдельных трудовых коллективов на необходимых для экологии мероприятиях, нужен строгий государственный контроль за состоянием природы, сочетающийся с общественным контролем.
В-третьих, производимые до настоящего времени затраты на охрану природы, как правило, не были непосредственно связаны с производством продукции. Привязка их к стоимости и себестоимости конкретных видов продукции будет заставлять работников рассматривать процесс воспроизводства и экологию как единое целое, без чего невозможно органичное развитие общества. Этим будет достигаться сочетание заинтересованности в увеличении объемов производимой продукции и снижении затрат с заботой об охране окружающей среды.
Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия, на долю которой приходится значительная часть всего объема производимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты. Все эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем данное воздействие не всегда бывает положительным. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет весь положительный эффект. He учитывать этого в настоящее время нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и всего общества в целом. По мнению В.А. Клюкача, вопросы экологизации в АПК должны стать одними из основных направлений исследований в аграрной науке.
Под интенсивным использованием средств химизации в земледелии следует понимать процесс совершенствования их применения, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйственной продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая, а также при условии соблюдения основных законов экологии. При оценке эффективности использования средств химизации земледелия нужно стремиться как можно полнее учитывать их влияние на окружающую среду.
На экологические последствия осуществляемых и планируемых мероприятий нужно обращать не меньшее внимание, чем на получение экономических результатов. В большинстве случаев экология по приоритетности должна преобладать над экономикой. Однако противопоставлять друг другу эти важнейшие сферы нашей жизни нельзя. В экономике и экологии есть немало принципиально общего и прежде всего - объективность их законов. Законы природы существуют независимо от сознания и воли людей, и нарушение их чревато порой необратимыми последствиями.
То же можно сказать и об экономических законах. Жизнь дает немало убедительных подтверждений объективности их характера, которая проявляется на всех уровнях хозяйствования - от первичных трудовых коллективов до государственных масштабов. Пока же, затрачивая, по данным В.В. Милосердова, значительно больше ресурсов на единицу ВВП, чем другие страны, мы существенно загрязняем окружающую среду.
Формирующееся в настоящее время экономическое мышление должно в конечном счете трансформироваться в экономико-экологическое мышление работников материального производства, специалистов АПК, ученых-аграрников и студентов. Только при таком подходе можно сохранить окружающую среду и добиться экономического роста.
С этих позиций следует оценивать интенсификацию сельского хозяйства в целом и всех проводимых в агропромышленном комплексе мероприятий. Нередко, учитывая лишь экономический эффект и не задумываясь об экологических последствиях осуществляемых мер, принимали ошибочные решения. Так, неправильная система орошения, которая давала на первых порах значительное повышение урожая и обеспечивала получение экономического эффекта, стала причиной засоления сотен тысяч гектаров сельхозугодий. В конечном счете на засоленных почвах стали получать меньшую урожайность сельскохозяйственных культур, чем на богарных землях, резко упала экономическая отдача, обострился ряд экологических проблем. На борьбу с засолением требуются большие материальные и денежные средства, подчас превосходящие стоимость строительства оросительных участков.
В настоящее время в России почвенной эрозии подвержено от 25 до 50 % площади сельскохозяйственных угодий, что составляет более 50 млн га (Каштанов А.Н. и др.). А ведь земля, по определению А.М. Емельянова, является основным, незаменимым и невосполнимым средством производства в сельском хозяйстве.
Ухудшение экологической обстановки вследствие развития процессов интенсификации не является неизбежной данью за желание производить больше и дешевле. Интенсификация лишь обнажает притаившиеся беды человеческой деятельности, обостряя экологические проблемы, которые были скрыты при экстенсивном развитии. Этого можно избежать, если рассматривать каждое направление хозяйственной деятельности, каждый отдельный агроприем с позиции взаимообусловленности и взаимосвязи. При рациональном подходе во многом удается снизить экологические потери и добиться высоких показателей развития сельского хозяйства. Так, по данным Л.М. Державина и др., благодаря использованию минеральных удобрений в комплексе с органическими, химической мелиорацией и с другими средствами интенсификации земледелия в развитых странах Западной Европы за последние 20-30 лет урожайность повысилась в 2-3 раза и достигла, например, у зерновых культур 60-80 ц/га.
При анализе эффективности отдельных направлений интенсификации сельского хозяйства следует выходить за рамки экономических показателей и величины полученного урожая. Необходимо в диалектической взаимообусловленности рассматривать их влияние на другие, не менее важные аспекты, которые они затрагивают. Применительно к земледелию наряду с традиционными показателями эффективности различных агроприемов нужно анализировать их воздействие на экономическое плодородие почвы и экологию. Многие ученые (Лойко П.Ф. и др.) предлагают учитывать агроэкологический потенциал земли.
В этой связи правомерным представляется введение понятия «моральный износ экономического плодородия почвы» для оценки эффективности вложений в повышение почвенного плодородия и определения окупаемости агромероприятий. В сельском хозяйстве земля, по определению М.А. Коробейникова, является объектом приложения капитала и средой обитания человека. Кроме того, как отмечает Б.И. Пошкус, земля как источник богатства является нынче единственным стимулирующим фактором сельского населения.
Необходимо подчеркнуть, что, на наш взгляд, следует рассматривать моральный износ не земли-капитала, а экономического плодородия почвы как важнейшей производительной функции земли. Экономическое плодородие почвы - более точное и адресное понятие, лежащее в основе построения системы производственных отношений в земледелии. Ведь понятие «земля-капитал» может быть применимо и к земельным участкам, отводимым под жилищное строительство, промышленные объекты, дороги, рекреационные зоны и т.д., причем независимо от плодородия стоимость земли при этом может существенно возрастать под воздействием других причин. В сельском хозяйстве продуктивность земли является одним из основных факторов формирования ее цены (Буздалов И.Н. и др.). Наличие продуктивных земель притягивает не только капитал, но и рабочую силу из других стран, как это происходит, например, на Дальнем Востоке (Шелепа А.).
Экономическое плодородие почвы предполагает только аграрный аспект, аккумулирующий природные и искусственные факторы производства. При определении его морального износа необходимо исходить из экономической сути, вкладываемой первоначально в данное понятие. Известно, что традиционно моральный износ средств производства рассматривался на примере промышленности, в частности, при анализе работы станков. При этом чаще всего предполагалась их различная производительность при прочих равных условиях. Однако в земледелии данные условия не могут быть одинаковыми на разных по уровню плодородия землях. Поэтому целесообразно рассматривать комплексно аспекты морального износа экономического плодородия почвы, принимая во внимание не только продуктивность земли, но и ряд других важнейших обстоятельств.
Очевидно, что суть морального износа не только и не столько в количестве продукции, полученной с единицы земельной площади (произведенной на одном станке), сколько в сопоставлении цены ее производства с ценой реализации. Ведь если бы на земле с низким плодородием (станке с малой производительностью) можно было получать пусть единичную, но очень дорогую продукцию, продажа которой покрывала бы понесенные издержки и приносила ощутимый доход, то ни о каком моральном износе не могло бы быть и речи. И напротив, при получении большего объема товара с единицы земельной площади (при высокой производительности станка), но при больших удельных издержках производства, не компенсируемых денежной выручкой, может произойти моральный износ. Таким образом, урожайность (производительность) отнюдь не является критерием морального износа в понимании его не с чисто технических, а с экономических позиций, что особенно важно в условиях рыночных отношений.
Характерной особенностью морального износа экономического плодородия почвы является его динамичность, количественная подвижность и возможность его преодоления в зависимости от соотношения цен производства и реализации, спроса и предложения. Под влиянием данных условий худшие земли с низким экономическим плодородием могут преодолевать его, вновь возвращаясь в хозяйственный оборот, если, например, нехватка продовольственных товаров поднимет цену продажи продуктов земледелия выше уровня удельной цены производства на этих землях. И наоборот, при насыщении рынка дешевыми товарами морально устаревшими могут оказаться земли среднего качества в случае высоких издержек на производство единицы продукции.
Таким образом, под моральным износом следует понимать такое состояние экономического плодородия почвы, при котором затрачиваемые на его поддержание и повышение средства в совокупности с текущими затратами живого и овеществленного труда не обеспечивают цены производства единицы продукции, меньшей или равной цене производства единицы урожая на худших земельных участках.
В формализованном виде моральный износ можно представить следующим образом:
Взаимообусловленность экономики и экологии

где С, V и m - материальные затраты, оплата труда и прибавочный продукт, произведенные на отдельном земельном участке; Cп и Vп - материальные затраты и оплата труда за выполнение работ по поддержанию и повышению экономического плодородия почвы отдельного земельного участка; О - объем продукции, полученной на земельном участке; ЦПх - цена производства единицы продукции на худших землях.
Совершенно очевидно, что при прочих равных условиях моральный износ экономического плодородия почвы количественно будет определяться объемом продукции, полученной с единицы площади, и величиной затрат на поддержание и повышение почвенного плодородия. В значительной степени объем продукции и затраты обусловлены эффективностью проведения агромероприятий, и прежде всего использованием удобрений. Они наряду с другими агроприемами являются действенным средством, способным коренным образом менять уровень экономического плодородия почвы и препятствовать его физическому и моральному износу, а также способствовать рациональной эксплуатации земельных ресурсов, эффективность использования которых, по мнению А.П. Огаркова, недостаточна.
Агромероприятия позволяют не только повышать искусственное плодородие почвы, но и влиять на степень использования природного плодородия. При помощи агроприемов можно не только повышать продуктивность поля, но и выводить земельные участки за пределы морального износа экономического плодородия почвы. Проиллюстрируем это на условном примере (табл. 1).
Очевидно, что снижение удельной цены производства продукции за счет химизации земледелия способно делать экономически выгодным использование ранее неэффективных с позиции рыночных отношений земель. При этом имеется в виду, что цена производства единицы продукции на худших землях служит основой для определения общественно необходимых затрат труда и для формирования закупочных цен, так как она тождественна замыкающим затратам.
Взаимообусловленность экономики и экологии

Понятие химизации земледелия включает в себя использование как искусственных средств - минеральных туков, пестицидов, ретардантов, дефолиантов и других, так и природных продуктов - органических удобрений, извести, гипса, энтомофагов, феромонов и т.д. Можно спорить о правомерности включения в данное понятие естественных средств, но в общепринятом понимании, закрепленном в официальных документах, под химизацией земледелия подразумевается применение не только искусственных продуктов.
Каждое из средств неодинаково влияет на различные виды почвенного плодородия. Одни формируют только искусственное плодородие, другие позволяют повышать естественное. В анализе мы исходили из того, что влияние на природное плодородие определяется долговременным преобразованием качественных характеристик почвы, образующих ее ценные свойства, аналогично тому, как формируется плодородие под воздействием природных процессов. Так, применение органических удобрений существенно изменяет физико-механические, химические и другие почвенные характеристики. Д.Н. Прянишников отмечал, что удобрения, особенно при их систематическом применении, помимо повышения содержания усвояемых питательных веществ в почве способны оказывать влияние на ее реакцию, состав поглощенных катионов, физико-химические и биологические свойства, определяющие условия ее плодородия.
Несмотря на преобразование почвы в результате использования органических удобрений при участии процесса труда, их можно считать влияющими на естественное плодородие, поскольку человеческая деятельность здесь зачастую заключается в доставке и внесении органической массы удобрений, которые при прочих условиях (например, пастьбе животных) могут быть доставлены на поле натуральным путем.
Для определения влияния средств химизации земледелия на искусственное плодородие почвы нужно исходить из наличия целенаправленного изменения определенных свойств почвы, устраняющего препятствия для повышения продуктивности земли.
Экономическое плодородие почвы включает в себя помимо коренных преобразований свойств земельного участка различные виды агромероприятий, направленные на сохранение урожая, улучшение его качества и ускорение созревания культур (табл. 2).
В табл. 2 прослеживается более сильное положительное влияние на виды почвенного плодородия природных средств, чем промышленных. Это диктует необходимость их первоочередного применения в полеводстве как кардинального способа повышения плодородия почвы. Как правило, они более безопасны и с экологической точки зрения, поскольку являются продуктами природы, отобранными ею в результате длительного эволюционного развития и доказавшими возможность успешного сосуществования с другими природными телами. Как показывает практика, искусственные средства химизации при неправильном применении могут нанести большой вред, уничтожив почвенные микроорганизмы, ухудшив физикомеханические и химические свойства почвы, снизив тем самым не только искусственное и экономическое, но и естественное плодородие.
Взаимообусловленность экономики и экологии

Степень отрицательного воздействия на почву природных средств (навоз, сидераты, сапропель и др.) даже при неправильном их использовании (завышение или занижение доз, несоблюдение оптимальных сроков внесения, нарушение технологии и т.д.) существенно меньше. Эти отличия в определении возможных отрицательных последствий выполнения агромероприятий земледелия на почвенное плодородие необходимо иметь в виду прежде всего потому, что в повседневной практике сплошь и рядом наблюдаются не только отклонения от установленных норм и правил, но и грубые нарушения регламентов их применения (табл. 3).
Взаимообусловленность экономики и экологии

Органические удобрения, несмотря на то, что они не оказывают отрицательного влияния на естественное и искусственное плодородие, могут снизить экономическое плодородие за счет их неправильного применения, например, при внесении свежего навоза, вызывающего рост сорняков из-за находящихся в нем жизнеспособных семян сорных растений. В целом, как следует из табл. 3, природные средства химизации более безопасны в экологическом плане, чем искусственные. Нужно подчеркнуть, что при оценке эффективности химизации земледелия практически учитывается только ее влияние на урожай. К тому же зачастую не прослеживается последействие агрохимикатов даже на этот показатель экономического плодородия почвы. Урожайность сельскохозяйственных культур не может служить единственным критерием почвенного плодородия хотя бы потому, что она не всегда выражает продуктивную способность земли, когда, например, при недостатке влаги в засушливых районах, имея высокое потенциальное плодородие почвы, получают низкие урожаи. При этом критическое плодородие не всегда значительно ниже потенциальных возможностей почвы. Как установлено опытами на сортоиспытательных участках, изменение плодородия почвы часто происходит в двух направлениях: рост эффективного плодородия почвы с одной стороны и падение потенциального - с другой. По мнению ученых-аграриев, такая ситуация чрезвычайно опасна, поскольку маскирует растрату «запаса прочности» почв.
В настоящее время практически не учитываются возврат питательных веществ в почву с корневыми и пожнивными остатками и их влияние на ее физико-механические и химические свойства, что затрудняет установление реального уровня почвенного плодородия. Необходимость подобного учета при возрастающей интенсификации земледелия бесспорна, поскольку урожайность может быть ниже или в отдельных случаях выше возможностей экономического плодородия почвы (например, при применении минеральных удобрений, тотально мобилизующих питательные вещества из почвы и не компенсирующих их потерь и в конечном счете опустошающих ее).
Иногда о почвенном плодородии не дают достаточно полного представления и данные об урожайности за длительный период времени. Помимо занижения (при отдельных сдерживающих факторах) может иметь место и завышение плодородия почвы. Поэтому в определении уровня экономического плодородия почвы урожайность произрастающих на ней культур должна быть одним из важнейших, но не единственным показателем.
Одна из отличительных особенностей многих средств химизации земледелия, в частности удобрений, заключается в том, что часть этих средств в течение года их внесения активно участвует в формировании урожая, в то время как другая на довольно длительное время присоединяется к почвенному плодородию, изменяя его.
При помощи агромероприятий можно не только повышать почвенное плодородие, но и влиять на состояние окружающей среды, поскольку они являются мощным фактором вторжения в природу. Через систему агромероприятие - почва — растение - экономика возможно регулирование стоимости полученной продукции и экономической эффективности производства, так как агроприемы позволяют изменять качество обрабатываемой земли, а она, в свою очередь, при равных затратах труда и средств обнаруживает различное плодородие, образуя дифференциальную ренту II. По мнению А.А. Варламова, дифференциальная рента во многом определяет цену земли. Поэтому эффективность применения удобрений, пестицидов и других средств нужно рассматривать в диалектическом единстве экономики и экологии, поскольку, затрагивая лишь одну из этих сфер, мы вольно или невольно вторгаемся и в другую. При этом необходимо учитывать механизм рыночных отношений, накладывающих отпечаток и на экологию.
Россия обладает огромными площадями сельскохозяйственных земель - свыше 400 млн га (Волков С.H.). Экономическое регулирование почвенного плодородия является архиважной задачей. Государство обязано, по мнению П.М. Першукевича, создать нормальные условия для воспроизводства всех потребляемых ресурсов. Применительно к земле целесообразно ввести увеличенные ставки налога с необрабатываемой площади пашни, которые, как считает И.Ф. Хицков, вынудят земледельцев изыскивать эффективные способы повышения почвенного плодородия.

  • Определение эффективности агромероприятий в кормопроизводстве по конечному ...
  • Комплексная оценка эффективности агромероприятий
  • Методические подходы к исчислению экономико-экологической эффективности при ...
  • Методологические основы определения экономико-экологической эффективности а ...
  • Изменение плодородия окультуренных почв
  • Плодородие важнейшее свойство почв
  • Интенсификация производства сахарной свеклы
  • Теоретическое обоснование обработки почвы в Бурятии
  • Удобрение и баланс питательных веществ в почве
  • Вопросы управления земельными ресурсами обсудили участники Российско-Герман ...

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования