Повышение отдачи от использования органических удобрений

21-03-2014, 23:29
He умаляя роли минеральных туков в современном земледелии, следует постоянно помнить о естественных средствах повышения урожайности сельскохозяйственных культур, которые природа в течение миллионов лет отбирала в процессе эволюционного развития.
Ориентация на применение только минеральных удобрений неверна хотя бы потому, что она приведет к нехватке ресурсов. К тому же заменить ими полностью природные средства повышения плодородия вообще вряд ли удастся. Так, П.Д. Попов считает, что наметившаяся тенденция снижения урожайности зерновых культур в Московской области, несмотря на увеличение объемов применения минеральных туков, мелиорацию земель и оснащение хозяйств техникой, вызвана неполным использованием естественных средств повышения почвенного плодородия.
Поэтому неправомерно отождествлять понятие «химизация земледелия» только с использованием искусственных продуктов. Необходимо также широко применять богатейший арсенал естественных средств. И по экологическим, и по экономическим показателям эффективности природные продукты нередко не уступают искусственным. К тому же, применяя в земледелии органические продукты природы, зачастую удается решить сразу несколько задач. Например, вывозом на поля огромного количества навоза и обработанных бытовых отходов решаются проблемы повышения почвенного плодородия, а также ликвидации загрязнении животноводческих ферм и комплексов, населенных пунктов. По данным Е. Савченко, только в Белгородской области содержание в отходах животноводческих комплексов (стоки, навоз) азота, фосфора и калия превышает 30 тыс. т д.в., что в пересчете на стоимость минеральных удобрений составляет 500 млн руб.
Одним из наиболее действенных способов повышения почвенного плодородия и увеличения урожайности сельскохозяйственных культур является применение органических удобрений. Именно они позволяют поднять содержание гумуса в почве, улучшить почвенную структуру, избежать многих негативных последствий применения искусственных средств химизации.
Повышение содержания гумуса в почве за счет органических удобрений способствует увеличению отдачи минеральных туков, поскольку нередко именно низкая гумусированность служит основной причиной отсутствия эффекта даже при высоких дозах использования средств химизации. Так, если в почве мало гумуса, то большая часть минеральных удобрений не удерживается, «проваливается» до грунтовых вод и смывается, не принося пользы растениям и загрязняя водоемы. Напротив, почвы с высоким содержанием гумуса имеют более благоприятные водно-физические, химические и другие свойства, они менее восприимчивы к побочным действиям пестицидов и техническим загрязнениям. С повышением содержания гумуса в почве увеличивается коэффициент использования азота минеральных удобрений.
Почвы большинства областей и республик Поволжья имеют отрицательный баланс гумуса. Ближе к бездефицитному балансу почвы Татарстана и Пензенской области, где вносятся большие объемы органических удобрений. Это диктует необходимость увеличения масштабов их применения.
В целом без использования в земледелии органических удобрений невозможно соблюсти экологическое равновесие в природе. Однако неверно думать, что их применение автоматически исключает возможность загрязнения окружающей среды. Как и минеральные туки, при неправильном обращении они могут отравлять водоемы, способствовать накоплению вредных веществ в почве и продукции.
Важнейшим органическим удобрением является навоз. Его выгодно отличают от других видов органики содержание многих питательных веществ, микроэлементов и положительное влияние на водный и воздушный режимы почвы, уменьшающее вредное воздействие почвенной кислотности на рост растений и жизнедеятельность микроорганизмов. С развитием сельского хозяйства объемы применения навоза должны нарастать. Д.Н. Прянишников указывал на то, что неправильно думать, будто с развитием химической промышленности и широким распространением минеральных удобрений значение навоза должно отходить на задний план; наоборот, с ростом применения минеральных удобрений будет возрастать и количество вносимого навоза.
Нынешние объемы использования органических удобрений в земледелии нельзя считать удовлетворительными. Сравнение количества навоза, ежегодно получаемого и определенного по нормативам его выхода в среднем от 1 гол. животных и численности поголовья скота и птицы (около 100 млн т), с фактическим объемом его использования (около 50 млн т) показывает, что половина этого ценнейшего органического удобрения не попадает на поля. Виной тому - во многом сложившееся стереотипное понятие о навозе как весьма трудоемком удобрении, не дающем быстрой и ощутимой отдачи. Если производить расчет по типовой методике определения экономической эффективности химизации, то прибыль от применения органических удобрений на единицу денежных затрат окажется в целом по стране в 1,5-2,0 раза ниже по сравнению с промышленными туками. Однако, учитывая экологические последствия, выясняем, что окупаемость органических удобрений выше, чем минеральных.
В Поволжье, по данным ЦИНАО, оплата 1 т органических удобрений составляет 67 % от норматива. Стоимость прибавки урожая, учитывая налог с оборота, - 680,27 млн руб. Затраты на получение дополнительного урожая равны 296,5 млн руб.
Органические удобрения влияют на качество земледельческой продукции и состояние почвенного плодородия. Причем последнее воздействие в данном случае проявляется в двух противоположных тенденциях: с одной стороны, органические удобрения как средство химизации несут на себе определенную часть «вины» вкупе с другими мероприятиями за тотальное снижение почвенного плодородия (хотя бы в силу того, что возделываемые на удобренных полях культуры, за исключением многолетних трав, обеспечивают отрицательный баланс гумуса, если не принимать во внимание воздействие на плодородие непосредственно удобрений), а с другой - реально способствуют его повышению. Поэтому при оценке их влияния на изменение содержания гумуса сопоставляли стоимостный эквивалент снижения почвенного плодородия, приходящийся на органические удобрения пропорционально их доле в формировании урожая, с денежным выражением повышения плодородия, обусловленного внесением органики.
Данное повышение определяли следующим образом. Считается, что одна половина внесенных органических удобрений обеспечивает получение прибавки урожая в первый год, а другая способствует повышению почвенного плодородия, положительным образом сказываясь на продуктивности земли в последующем. Следовательно, половина объема может быть отнесена на счет повышения почвенного плодородия. Данное влияние органических удобрений корректировалось с учетом их окупаемости прибавкой урожая (0,67), поскольку логично предположить, что, не реализуя полностью своих возможностей в первом году, они едва ли могут на 100 % способствовать росту почвенного плодородия в последующие годы. Скорректированный таким образом объем применения удобрений приравнивали к определенному количеству гумуса, а затем по методике, изложенной в первой главе, вычисляли стоимостный эквивалент повышения почвенного плодородия. В итоге сопоставления снижения и роста содержания гумуса в почве баланс оказался положительным и составил в стоимостной оценке 31,812 млн руб.
К отрицательным последствиям применения органических удобрений относится вызванное усиленным азотным питанием повышенное содержание нитратов в продукции. Стоимость последней определяли пропорционально доле участия органических удобрений в использовании азота в сельском хозяйстве (0,133) во всей стоимости продукции, содержащей избыток нитратов. Данная величина оказалась равной 71,604 млн руб.
С учетом данных поправок определена экономикоэкологическая эффективность применения органических удобрений в Поволжье. При расчете по типовой и предлагаемой методикам разница в полученных результативных показателях не так разительна, как при анализе эффективности минеральных туков.
Дорогостоящим навоз часто делает нерациональная хозяйственная политика. Так, чрезмерное увлечение в 70-80-х годах созданием животноводческих комплексов-гигантов помимо прочих проблем вызвало и проблему утилизации естественных отходов. Высокая концентрация производства привела к отрыву животных от естественной кормовой базы, что, с одной стороны, повышало себестоимость фуража за счет большого расстояния перевозки, а с другой - сделало экономически невыгодным возврат части навоза и навозной жижи на те площади, где производятся корма.
Каждый лишний километр транспортирования 1 т органических удобрений на поля ведет к удорожанию их использования примерно на 1—2 руб. Для того чтобы внести обычную для парового поля дозу навоза 30-40 т/га на расстоянии свыше 10 км от животноводческого комплекса, требуется израсходовать дополнительно только на перевозку 300-800 руб. Естественно, это ведет к повышению себестоимости растениеводческой продукции, снижению эффективности производства. Неудивительно, что от таких дорогостоящих перевозок хозяйствам часто приходится отказываться.
В настоящее время сельскохозяйственные предприятия прежде всего в силу слабости материально-технической базы и экономического состояния стали гораздо меньше вывозить навоз на поля. Подчеркнем, что это заведомо неправильная позиция, создающая экологические проблемы как в животноводстве, так и в земледелии.
Поэтому на практике можно наблюдать парадоксальную картину, когда нуждающиеся в органических удобрениях поля не получают их, а они, накапливаясь тысячами тонн вблизи животноводческих помещений, в это время наносят вред, загрязняя близлежащую территорию. Из года в год сокращается количество техники для внесения удобрений. В настоящее время, к сожалению, как об исключении приходится говорить о банальном вывозе всего навоза на поля, как это делают, например, на сельскохозяйственном предприятии «Ягодная поляна» Татигцевского района Саратовской области. Этот нехитрый агрономический прием обеспечивает получение стабильных урожаев и высоких доходов, которые уже стали характерными для ягоднополянских аграриев.
В этой связи поучителен зарубежный опыт, где в ряде земель созданы общества по производству и применению органических удобрений, членом которых может стать владелец определенного количества сельскохозяйственных животных, дающих навоз. В этих обществах наряду с другими решаются и экологические вопросы.
При планировании животноводства необходимо учитывать важнейшие пропорции не только между объемом производства и кормовой базой, но и утилизацией отходов. Так, для использования 100 тыс. т экскрементов животных необходимо иметь не менее 4000 га сельскохозяйственных угодий. В целом, по мнению В.Г. Минеева, при проектировании строительства животноводческих комплексов можно руководствоваться нормативом - не более 2-3 усл. гол. крупного рогатого скота на 1 га удобряемой площади. Превышение приведет к избыточному удобрению полей, загрязнению окружающей среды.
Навоз при неправильном использовании может быть источником распространения сорняков, опасных заболеваний. Исследования П. Попова показывают, что в 1 т компостов содержится до 5 млн шт. семян сорняков.
Для предотвращения засорения полей следует применять перепревший и полуперепревший навоз, а также при необходимости проводить его дезинфекцию. Это позволит избежать многих экологически неблагоприятных ситуаций.
Оптимальные дозы внесения навоза могут колебаться от 10-15 до 100 т/га. С возрастанием доз органических удобрений урожайность сельскохозяйственных культур в большинстве случаев повышается, а выход дополнительной продукции в расчете на единицу навоза снижается. Поэтому при ограниченных количествах навоз лучше применять на больших площадях в меньших дозах.
К сожалению, количество техники для внесения удобрений в России и в отдельных регионах за последнее время сокращается.
Эффективность использования органических удобрений зависит от способов и времени их внесения. Значительная часть навоза (около двух третей) используется в зимний период, что существенно снижает его отдачу. Помимо химических потерь части питательных веществ в результате их улетучивания такие навозные кучи нередко оказываются источником загрязнения водоемов, куда часть навоза вымывается талыми водами. За время зимнего хранения в хозяйствах навоз теряет до 30-35 % своей массы.
Для своевременного и качественного внесения навоза целесообразно иметь в каждом крупном хозяйстве специализированные подразделения. Созданный в 1963 г. отряд плодородия в колхозе им. Крупской Ульяновской области ежегодно вывозил на поля хозяйства до 100 тыс. т перегноя, что позволило не только приостановить падение естественного плодородия почвы, но и постепенно повысить его. Техническую основу отряда составляли мощные «Кировцы». Органические удобрения приготавливали по собственной технологии. С полей свозили солому, перемешивали ее со стоками свиноводческого и других комплексов и готовили компост. На базе отряда плодородия позднее был создан агрохимический комплекс, куда вошли дополнительные технические средства для внесения минеральных удобрений, аэродром с твердым покрытием, склад на 4 тыс. т и агрохимическая лаборатория, производящая различные анализы почвы, растений и продукции, на основе чего выдавались рекомендации по рациональному использованию удобрений и средств защиты растений.
В условиях укрепления хозрасчетных отношений определять качество выполненных отрядом плодородия работ и оплачивать их следует подрядным коллективам, за которыми закреплена земля и которые кровно заинтересованы в повышении плодородия почвы при помощи своевременного и качественного внесения органических удобрений. Расчет при этом целесообразно проводить при помощи чеков, позволяющих исключить приписки, резко сократить непроизводительные затраты и контролировать качество работ. Как показывает опыт сельхозпредприятия «Золотая степь» Советского района Саратовской области, с введением чековой системы взаиморасчетов стоимость вывоза 1 т навоза на поля снизилась на 18 %, повысилось качество работ.
Следует заметить, что вносимый навоз не всегда отвечает необходимым требованиям. Ухудшение качества органических удобрений требует повышенных доз их внесения, что отрицательно влияет на экономику и экологию их использования. По данным П. Попова, в 1 т навоза, применяемого в хозяйстве, содержится всего 8-10 кг элементов питания вместо необходимых 13-14. На эффективности использования удобрений отрицательно сказывается нехватка технических средств. Так, в Саратовской области числится лишь несколько десятков навозоразбрасывателей, что примерно на два порядка ниже нормативной потребности.
Для улучшения применения органических удобрений и оздоровления экологической обстановки необходимо прекратить разбавление навоза водой, отказаться от строительства новых ферм с гидросмывом и самосплавом, реконструировать ранее построенные животноводческие помещения. Нужно также строить навозохранилища и площадки для компостирования, определить наиболее доступную технологию для каждой фермы - использование перепревшего навоза, компостирование и т.д.
При использовании навозной жижи необходимо исключить ее снос с удобряемых полей и попадание в водоемы путем устройства на краях участков оградительных валиков. Их также целесообразно создавать при внесении навоза на полях, имеющих значительный уклон, чтобы избежать его смыва талыми и дождевыми водами.
Улучшению качества органических удобрений способствует внедрение углубленного хозрасчета. Так, с внедрением арендного подряда, при котором экономические взаимоотношения строятся на основе купли-продажи, в хозяйстве «Ключевский» Красноармейского района Саратовской области полеводы стали отказываться покупать у животноводов навоз, в котором попадались металлолом и другие посторонние предметы. Это ударило по карману работников фермы. Теперь же, боясь потерять немалую экономическую выгоду, животноводы собирают отдельно металлолом, прочие отходы производства, следят за качеством навоза.
Целесообразно дифференцировать цены на органические удобрения, продаваемые земледельцам, как это делают в Германии. В зависимости от качества навоза здесь устанавливается 4 класса, каждому из которых соответствуют определенные качественные характеристики и своя цена, колеблющаяся почти в 2,5 раза.
Эффективность органических удобрений значительно повышается при совместном использовании с минеральными туками. Многочисленные исследования показывают, что раздельное внесение органических и минеральных удобрений не дает таких прибавок урожая, как их совместное применение. При этом сокращаются затраты труда на единицу продукции, возрастают величина чистого дохода и окупаемость затрат на использование удобрений.
При соблюдении пропорций между естественными и искусственными удобрениями, как правило, повышается эколо-го-экономический эффект. По опытным данным кафедры агрохимии и почвоведения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова, при совместном использовании навоза и минеральных туков наблюдались более высокий уровень возмещения выноса питательных веществ из почвы и лучшие экономические показатели, чем при их раздельном применении.
Широкомасштабное применение навоза дает устойчивый эффект. Так, на Нурлатском госсортучастке Зеленодольского района Татарии благодаря высоким дозам органических удобрений за 28 лет содержание гумуса в серых лесных почвах повысилось на 1,29 процентных пункта, а на Рыбнослободском госсортучастке - на 1,84. В Балтасинском, Нижнекамском, Камско-Устьинском районах, где среднегодовая доза органики составляет 9 т/га и более, добились положительного баланса гумуса, что не замедлило сказаться на росте урожайности сельскохозяйственных культур.
Ценным органическим удобрением является торф, содержащий значительное количество азота, но меньше - фосфора и калия. Применение его в чистом виде не всегда экономически выгодно, поскольку азот торфа устойчив к разложению микроорганизмами и труднодоступен растениям. Эффективность значительно повышается при компостировании торфа с навозом и навозной жижей. Навоз устраняет излишнюю кислотность торфа, что создает благоприятные условия для его ускоренного разложения. В свою очередь, торф удерживает аммиак, улетучивающийся из навоза при хранении, разбрасывании и несвоевременной заделке в почву. Применение торфонавозных компостов, как правило, не вызывает неблагоприятных экологических последствий. В Поволжье компостирование не получило широкого распространения из-за сравнительно небольших запасов торфа.
Целесообразно расширять применение сапропелей - иловых отложений, органических и минеральных веществ, запасы которых исчисляются миллионами кубометров. Как и торф, это органическое удобрение является продуктом, затраты на использование которого не включают в себя первоначальную стоимость исходного материала и состоят лишь из расходов на его заготовку, хранение, подготовку и внесение.
Помимо положительного влияния на урожайность сельскохозяйственных культур сапропели выгодны тем, что могут быть использованы в качестве известкового материала. В настоящее время на долю этих природных средств повышения почвенного плодородия приходится лишь 0,1 % всего количества органических удобрений. По данным А.С. Мушинского, сапропели отличаются от торфов более тонкой структурой и сниженным содержанием органического вещества. К сапропелям относят отложения водоемов, содержащие в сухом остатке более 15 % органического вещества. В последние годы все большее внимание уделяется вопросам использования сапропелей в сельском хозяйстве. По мнению специалистов, их добыча позволит нормализовать экологическое состояние зарастающих водоемов.
Однако сапропель может таить в себе немалую опасность для экологии за счет повышенного содержания кадмия. Поэтому использование этого экономически выгодного удобрения должен предварять химический анализ.
Перспективно применение в качестве органического удобрения городского мусора, ежегодное накопление которого только в городах Российской Федерации составляет несколько десятков миллионов тонн. Используя городской мусор как органическое удобрение, удается решить важную народнохозяйственную проблему - избавить города и поселки от разрастающихся свалок. Современный житель крупного города ежегодно «производит» до 1 т мусора и если вывоз мусора не будет своевременно осуществляться, то это грозит множеством проблем.
Широкомасштабное использование бытового и промышленного мусора в сельском хозяйстве сдерживается отсутствием необходимого количества перерабатывающих предприятий, сортирующих отходы, извлекающих из них металлы, пластмассы, стекло, токсические вещества и производящих компосты и другие виды органических удобрений.
В нашей стране эта проблема до настоящего времени не решена. Однако опыт зарубежных государств показывает, что строительство заводов по переработке мусора позволяет удачно совместить городские и сельские интересы, сочетать экономическую выгоду и экологическую безопасность. В некоторых странах за счет переработанных городских отходов стало возможным вернуть к жизни ранее бесплодные земли. Предприятие по приготовлению компостов в Дрездене (Германия) перерабатывает свыше 20 % всех бытовых отходов этого города, выход повторно используемого органического вещества при этом около 80 %, возврат металла - 3 %, и только 17 % отходов отправляется на свалку. По данным П.Д. Попова, переработка твердых бытовых отходов позволит ежегодно получать дополнительно около 35-40 млн т компоста. В практике бытовые отходы обеззараживают биотермическим методом двумя способами: полевым компостированием в штабелях и промышленной переработкой. Оба способа при всем разнообразии их технологических и конструктивных схем предусматривают следующие операции: прием и предварительную подготовку, биологический аэробный процесс обеззараживания, окончательную обработку прокомпостированной массы.
В качестве органического удобрения можно использовать также осадки сточных вод, которые по удобрительной ценности часто не уступают навозу. При компостировании с торфом или землей возможно применение фекалий. В США осадок 16 тыс. станций по очистке сточных вод применяют в качестве медленно действующего органического удобрения на сельскохозяйственных полях, в парках, садах, лесах и при восстановлении плодородия земель.
По мнению И.А. Иванова, В.Ф. Ивановой, Е.И. Кравчука и др., осадки сточных вод - обработанные сточные воды. Помимо органических они содержат неорганические вещества, патогенные микроорганизмы, токсичные элементы и тяжелые металлы. Поэтому их перед внесением в почву подвергают специальной обработке: обезжириванию, сбраживанию, подсушиванию, высушиванию с получением осадков. Утилизация осадков сточных вод остается одной из острейших экологических проблем. Среди небольшого числа способов их утилизации применение в качестве удобрения - один из самых экономичных и экологичных в условиях контроля за промышленными выбросами.
Ho эти виды естественных удобрений нередко служат источником повышенной опасности распространения болезней, содержат токсиканты. Поэтому здесь особенно строгим должен быть экологический контроль. Так, в твердых отстоях промышленных сточных вод часто содержится большое количество ртути, свинца, кадмия и других тяжелых металлов, исключительно токсичных для животного мира. Их удаление из почвы весьма затруднительно, и поэтому они могут служить долгое время источником для проникновения в растения.
Законы экономики неумолимо требуют применять в первую очередь такие средства, которые дешево обходятся и приносят ощутимый эффект. Совместить эти требования с объективными законами экологии на практике не столь уж сложно. Одним из таких средств повышения почвенного плодородия является использование соломы в качестве органического удобрения. По данным П.Д. Попова, каждая тонна соломы при правильном употреблении по влиянию на плодородие почвы эквивалентна 3-4 т стандартного навоза. В Нидерландах уборку зерновых культур специально проводят на повышенном срезе, что увеличивает приход растительных остатков в почву.
Укрепление кормовой базы и возрастающие объемы применения в животноводстве других видов кормов дают возможность высвобождать все большее количество соломы для удобрительных целей. Несмотря на то, что по содержанию питательных веществ солома уступает некоторым видам удобрений, она обладает и рядом неоспоримых преимуществ. Во-первых, это очень дешевое удобрение, почти не требующее дополнительных затрат на применение. Во-вторых, она экологически безопасна и не нуждается в какой-либо обработке. В-третьих, солому можно запахивать на удобрение на дальних полях, куда из-за больших расстояний не вывозят навоз и ком-посты. Использование ее в качестве удобрения экономически выгодно. Тонна соломы в сочетании с минеральными туками, положительно воздействуя на плодородие почвы и урожай, обеспечивает получение прибыли 100-150 руб.
Однако в настоящее время солома мало используется на удобрение, хотя, судя по отчетным данным, она занимает все меньший удельный вес в кормовых рационах животных. Нередко солому сжигают, нанося тем самым дополнительный вред почве за счет уничтожения огнем почвенных микроорганизмов.
Перечисленные выше преимущества в полной мере относятся и к другому важному виду органических удобрений -сидератам, или зеленым удобрениям. Они сочетают в себе удобрительную ценность навоза, малую трудоемкость и дешевизну применения соломы. Их использование устраняет погрузку, транспортирование и разбрасывание органических удобрений. Они обходятся в 2-3 раза дешевле навоза и компостов, а по влиянию на урожай и почвенное плодородие равноценны им. Кроме того, сидераты практически безопасны для окружающей среды.
Зеленое удобрение - это использование в качестве органического вещества зеленой массы растений путем запахивания ее в почву. Д.Н. Прянишников отмечал, что сидераты - это навоз, накопляемый на том поле, которое подлежит удобрению.
Прием сидерации повышает содержание гумуса в почве, обогащает ее азотом, улучшает почвенную структуру. На зеленое удобрение лучше возделывать бобовые культуры, способные фиксировать азот из воздуха, оставлять в почве значительное количество органического вещества. При использовании в качестве сидератов бобовых культур в почве увеличиваются запасы усвояемого азота, ассимилируемого клубеньковыми бактериями. При возделывании на зеленое удобрение других культур нужно дополнительно вносить азотные туки.
По сравнению с навозом сидераты не теряют накопленный азот, это позволяет значительно снижать в последующем дозы вносимых азотных удобрений. Исследования показывают, что зеленые удобрения способствуют борьбе с вредителями, болезнями сельскохозяйственных культур и сорняками, что исключает применение пестицидов.
Прием сидерации был известен еще в Древнем Китае. Широко используется он и в настоящее время за рубежом. В Нидерландах, например, 15 % пахотных земель используют под промежуточный посев культур, запахиваемых на зеленое удобрение. В Германии наряду с запашкой в почву более половины всей соломы сидеральные культуры возделывают на 800-900 тыс. га, а в Китае ими занято около 13 млн га.
Несмотря на ряд очевидных преимуществ и огромный положительный опыт многих зарубежных стран, зеленые удобрения в Российской Федерации применяются на ничтожно малых площадях, хотя потребность в органике очень велика. Из поволжских областей и республик этому вопросу уделяют внимание лишь в Татарстане, где сидеральные посевы составляют около 100 тыс. га.
При помощи зеленого удобрения можно поднять содержание гумуса в почве, потери которого компенсируются внесением органических удобрений в Поволжском экономическом районе на 47 %, в республиках Средней Азии - на 33 %, а в Казахстане - лишь на 20 %. В этих регионах имеются все объективные условия для резкого расширения площадей сидеральных посевов.
Зеленое удобрение особенно эффективно на орошаемых землях, где создаются благоприятные условия для накопления большой удобрительной массы. Для проведения сидерации вовсе не обязательно выделять самостоятельное поле, высевать культуры на зеленое удобрение можно в качестве промежуточных посевов. По данным многолетних исследований В.Д. Голубева, размещаемые на поливных участках после рано убираемых культур бобовые растения на зеленое удобрение дают такой же эффект, что и внесение больших доз навоза.
Сидераты можно использовать и в качестве ранневесенних посевов перед поздними культурами. При этом заделка зеленого удобрения в почву может быть совмещена с посадкой картофеля, что усиливает экономический эффект.
Как показывает производственная проверка, чистый доход от сидератов составляет 2500-3500 руб./га, уровень рентабельности превышает 200 %, что значительно больше, чем при использовании других видов органических удобрений. В Заволжье Саратовской области наряду с существенным экономическим эффектом отмечался и высокий коэффициент размножения семян сидератов. Семенами, собранными с 1 га, можно засеять 40 га.
Особенно перспективно применение сидератов на отдаленных полях, куда доставка навоза затруднена из-за больших расходов. Зеленые удобрения должны служить дополнением основных видов органических удобрений и применяться прежде всего там, где внесение навоза, компостов затруднено по каким-либо причинам. Кроме того, экологическая безопасность сидерации открывает дорогу этому приему повышения плодородия практически во всех отраслях растениеводства и прежде всего при производстве продуктов питания.
Достоинством зеленого удобрения является и разноплановость его использования. В случае острой нехватки кормов зеленую массу сидератов можно использовать в качестве фуража, а оставшиеся корневые и пожнивные остатки будут повышать почвенное плодородие. Ho эффективность сидерации в этом случае будет меньшей.
Эффективность использования средств химизации земледелия во многом зависит от того, на каких почвах они применяются. Засоленные или кислые почвы, как правило, снижают отдачу удобрений, не дают запланированных урожаев, а порой и вообще выбывают из хозяйственного оборота. Поэтому борьба с засолением и подкислением почв представляет важную народнохозяйственную задачу.
Основными методами борьбы являются использование гипсовых и известковых материалов, а на солонцах - агробиологические приемы повышения их плодородия.
Химическая мелиорация почв в Поволжье сводится в основном к гипсованию, поскольку солонцовые почвы составляют около 9 млн га, в то время как сильно- и среднекислые -2 млн га. Последние расположены в северной и западной частях Поволжья - Татарстане, Ульяновской и Пензенской областях, в то время как практически все регионы Поволжья в большей или меньшей степени имеют засоленные земли.
Огромные резервы качественного улучшения почв скрыты в использовании местных материалов и промышленных отходов. Перспективным в этой связи является фосфогипс — промышленный отход, получаемый при производстве фосфорных удобрений. Фосфогипс сочетает в себе мелиорант, способствующий рассолению почвы, и удобрение. Установлено, что с 10 т фосфогипса в почву поступает от 30 до 100 кг д. в. фосфора. Его запасы в промышленных отвалах исчисляются десятками миллионов тонн.
Однако широкое применение фосфогипса в земледелии порой сдерживается повышенным содержанием в нем фтора. Уменьшить количество этого элемента до неопасного уровня можно путем проведения технологического процесса по обесфториванию. Это позволит поставить на поля огромное количество ценного удобрительного мелиоранта, одновременно решив проблему ликвидации промышленных отходов, что будет оптимальным образом сочетать интересы первой и второй сфер агропромышленного комплекса. Низкая отпускная цена фосфогипса во многом обусловливает экономическую эффективность его применения в сельском хозяйстве. Масштабы использования фосфогипса пока ограниченны, хотя потребность в нем и других гипсосодержащих материалах большая.
Исследования, проведенные кафедрой агрохимии и почвоведения Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова по изучению фосфогипса - отхода производства суперфосфата на Балаковском химическом заводе, показали высокую эффективность его применения на солонцах и солонцеватых почвах Поволжья. Опыты, заложенные на целинных, богарных и орошаемых землях Саратовского Заволжья, продемонстрировали целесообразность использования фосфогипса в смеси с суперфосфатом и фосфоритной мукой. Дополнительные затраты при этом окупались прибавкой урожая в один-два года, хотя мелиорирующее действие фосфогипса распространяется на гораздо больший срок.
Для определения влияния отдельных мелиорантов почвы и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур проведен корреляционно-регрессионный анализ, который показал следующее:
Y1= 62,10 + 1,47x1 - 4,48x2 + 1,12х3 + 31,48х4;
Y2 = 28,08 + 1,15x1 + 4,70х2 + 0,13х3 + 30,58х4;
Y3 = 12,29 + 0,95x1 + 2,11х2 + 0,08х3 + 14,11x4,
где Y1, Y2, Y3, - урожайность сельскохозяйственных культур соответственно на орошаемых, богарных и целинных землях; x1, x2, x3, x4 - соответственно количество внесенных фосфогипса, фосфоритной муки, извести и суперфосфата.
Коэффициенты множественной корреляции характеризуют достаточно высокую связь между совокупностью факторов и результативными показателями по всем трем уравнениям.
Среди отдельных факторов, определяющих уровень плодородия почвы, согласно проведенным расчетам, следует выделить и двойной суперфосфат. Его влияние на урожайность сельскохозяйственных культур среди других исследованных факторов наиболее значительно. Все это диктует настоятельную необходимость резкого расширения использования фосфогипса в земледелии Поволжья.
Следует особо подчеркнуть, что применение фосфогипса выгодно не только сельскому хозяйству, но и промышленности, производящей его.
Использование химических мелиорантов эффективно и в комплексе с органическими удобрениями. Так, внесение на солонцовых почвах гипса и навоза улучшает физические свойства почвы, способствует большему накоплению и лучшей сохранности влаги, повышает всхожесть семян. По данным И.Г. Карандаева, содержание гумуса в почве при внесении 50 т/га навоза и 5 т/га гипса повысилось в слое почвы 0-10 см с 2,75 до 3,66 %, в слое 10-20 см - соответственно с 2,83 до 3,28 %, 30-40 см-с 1,96 до 2,54 %. Внесение мелиорантов, накопление корневых и пожнивных остатков способствуют повышению почвенного плодородия солонца и содержания подвижных питательных веществ в почве, что сказывается на росте урожаев.
Как отмечалось, несколько меньшей по масштабам в Поволжье является проблема борьбы с закислением почв. Весьма эффективно применение на кислых почвах извести, причем не только с экономической, но и с экологической точек зрения. Как считает В. Минеев, известь снижает кислотность почвы, усиливает ее биологическую активность, ослабляет токсичность кадмия, свинца, стронция, ртути, снижая их доступность растениям. Внесение минеральных удобрений в дозе N100P80К60 на фоне известкования доломитом уменьшило накопление радиоактивного стронция в зерне и соломе пшеницы в 4,0-4,5 раза.
В Поволжье основные массивы кислых почв сосредоточены в Татарстане, где их насчитывается более 1,5 млн га. Ежегодно здесь известкуется 300-400 тыс. га кислых почв. Для этого в основном используют известковые удобрения из местных карьеров.

  • Оптимизация доз и способов внесения удобрений
  • Методические подходы к исчислению экономико-экологической эффективности при ...
  • Применение удобрений при возделывании лекарственных растений
  • Удобрение
  • Применение органических удобрений
  • Система удобрений и оценка их эффективности
  • Удобрение и качество продукции
  • Баланс элементов питания в севооборотах
  • Удобрение и баланс питательных веществ в почве
  • Удобрение и содержание гумуса в почве

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования