Экономико-экологические пороги вредоносности при использовании инсектицидов

Для практики представляет первоочередной интерес не столько точное определение экономической эффективности того или иного агроприема (так же в условиях рыночных отношений критерием эффективности является прибыль, полученная от производства конкретной культуры в целом), сколько установление целесообразности проведения отдельного защитного мероприятия. Как отмечалось, при этом должны учитываться особенности средств защиты растений, конкретные условия их использования. Применительно к инсектицидам данные подходы могут осуществляться следующим образом.
роговой численности вредных организмов, или при так называемом экономическом пороге вредоносности. Считается, что если вредных особей меньше этой численности, то проводить защитное мероприятие нецелесообразно. Поэтому от правильного определения данной величины зависит, применять или не применять инсектициды. Однако при ее исчислении не принимаются во внимание экологические последствия внесения пестицидов, а также действие рыночного механизма, накладывающего отпечаток и на оценку эффективности отдельных агроприемов. Поэтому целесообразно не только учитывать эти обстоятельства, но и ввести понятие «экологоэкономический порог вредоносности».
Применяемый ныне на практике экономический порог вредоносности, согласно определению по ГОСТу, - это плотность популяции вредителя, возбудителя болезни, вызывающая такую степень повреждения растений, при которой целесообразно проводить защитные мероприятия. В специальной литературе встречаются разночтения в понимании этого критерия. По нашему с Н.А. Емельяновым мнению, экономический порог вредоносности, являясь ключевым компонентом интегрированных систем защиты растений, должен определяться величиной не только экономического, но и экологического ущерба. Для этого нужно уточнить, какой размер экологического ущерба следует брать за предельный и как это рассчитать.
В данном расчете необходимо учитывать затраты на проведение обработок. В них следует включать не только прямые производственные затраты, но и накладные расходы, которые составляют не менее 10 % от величины издержек.
Однако включением накладных расходов в общую сумму затрат на проведение защитных мероприятий уже нельзя ограничиваться, поскольку самоокупаемость и самофинансирование хозяйств требуют не только возмещения понесенных издержек, но и получения определенного прибавочного продукта, отражаемого в прибыли. Установлено, что для осуществления расширенного воспроизводства в условиях рыночной экономики сельскохозяйственным предприятиям необходимо достичь уровня рентабельности не менее 35-40 %. При меньшей рентабельности невозможно успешно вести модернизацию производства, обеспечить нормальное социальное развитие коллектива.
Следовательно, данный уровень рентабельности необходимо считать обязательным условием для эффективной работы подразделений хозяйств, проведения отдельных агромероприятий. В противном случае будет «съедаться» прибыль, полученная другими подразделениями при выполнении других мероприятий. Исходя из этого, в определение пороговой численности вредных организмов следует вносить корректировку, увеличивающую величину затрат на проведение обработки с окупаемостью 1:1 на минимально необходимый уровень рентабельности (1,35-1,40), что будет отражать экономический ущерб или величину ожидаемых потерь урожая, предотвращение которых окупается с учетом произведенных затрат и нижнего порога рентабельности. В формализованном виде расчет экономического ущерба будет выглядеть следующим образом:
• в рублях на 1 га

• в ц/га

• в экземплярах вредителя на 1 м2

где ЭУ - экономический ущерб, при котором целесообразно проводить обработку посевов пестицидом, выраженный в рублях, центнерах на единицу площади, количестве вредных экземпляров на 1 м2; Зп - затраты на применение пестицидов с учетом накладных расходов, руб./га; 1,4 - коэффициент нижнего уровня рентабельности; Ц - цена единицы продукции, руб./ц; Уед - потери урожая при одной особи вредителя на единицу площади, ц.
Например, если стоимость обработки 1 га посева зерновых культур инсектицидами, включая затраты на приобретение препарата, его применение, уборку сохраненного урожая и накладные расходы, равна 2280 руб., цена 1 т зерна мягкой пшеницы составляет 5100 руб., потери урожая при одной особи вредной черепашки на 1 м2 достигают 0,5 ц/га, то экономический ущерб будет равен:

Однако известно, что, сокращая численность вредной черепашки в весенний период при помощи инсектицидов, мы не уменьшаем количества ее личинок и поврежденность зерна. Согласно исследованиям некоторых ученых (Антоненко О.П. и др.), химические обработки в этот период повышают коэффициент размножения вредной черепашки по сравнению с необработанным контролем в 2-12 раз. Отмечается, что подавление популяции вредителей и даже их устранение не означает длительного выигрыша, поскольку вскоре всегда на том же месте начинается массовое размножение другого вида, прежде бывшего второстепенным.
В то же время инсектициды убивают полезную энтомо-фауну, противостоящую вредной черепашке. Так, на обработанных полях зараженность яиц теленомусом и численность хищных насекомых снижается в 1,5-3,3 раза.
Таким образом, проведение весенних обработок посевов против перезимовавших клопов не исключает, а скорее предопределяет применение инсектицидов против личинок вредной черепашки. Эффект, полученный на обработанном поле, снижается за счет обязательного проведения повторных обработок.
В то же время на посевах, где сохранилась полезная энтомофауна, не уничтоженная ядохимикатами, целесообразность применения инсектицидов против личинок вредной черепашки требует обязательного уточнения, исходя из экономических порогов вредоносности. Следует учитывать не только экономический, но и экологический ущерб, который составляет в рассматриваемом примере ущерб от проведения весенней обработки. Суммарно они будут составлять совокупный ущерб, при котором следует применять пестициды:

где Ус — совокупный ущерб, показывающий необходимость проведения обработки, руб./га; Уэк - экологический ущерб от применения пестицида, руб./га.
Экологический ущерб в данном случае целесообразно определять по затратам на ликвидацию негативных последствий. В нашем примере эта величина должна равняться сумме затрат на обязательную повторную обработку посевов против личинок из-за того, что при первой обработке по перезимовавшим клопам в значительной мере подавляется биологический барьер, сдерживающий размножение вредителя. Согласно уравнению (41):

И все же показатель совокупного ущерба еще не может служить основанием для применения инсектицида, так как обработкой посевов не достигается 100%-я биологическая эффективность подавления вредителя. Необходимо учитывать и то, что до применения инсектицида клопы уже нанесли определенный вред. По данным Н.А. Емельянова, на практике величина этого вреда не ниже 15-20 % от совокупного ущерба. Ее можно назвать коэффициентом биологических потерь (Kп).
Таким образом, если совокупный ущерб скорректировать в сторону уменьшения на коэффициент биологических потерь (0,80-0,85), то получим эколого-экономический порог вредоносности - ориентир необходимости применения инсектицида. В конечном счете, формулы для определения эколого-экономического порога вредоносности примут вид:

где ЭЭПВ - эколого-экономический порог вредоносности, при котором целесообразно применение инсектицида, показывающий соответственно стоимость ожидаемых потерь урожая (руб.), величину этих потерь в натуральных единицах (ц/га), численность вредителя на 1 м2 (экз.).
Окончательно эколого-экономический порог вредоносности для перезимовавших клопов в рассматриваемом примере будет равен:

или если считать, что при одном клопе на 1 м2 ожидаются потери 0,5 ц/га, как это полагает В.И. Танский, то

Для применения этих расчетов на практике их можно значительно упростить. Для этого делением эколого-экономического порога вредоносности в рублях на величину затрат на проведение обработки с учетом накладных расходов и необходимого уровня рентабельности получаем коэффициент эколого-экономической окупаемости применения инсектицида (Kэо):

В связи с тем, что в наших расчетах используются относительно постоянные величины и соотношения, для каждого агробиологического региона страны определить экологоэкономический порог вредоносности клопа можно умножением затрат, необходимых для проведения одной обработки, на коэффициент эколого-экономической окупаемости применения инсектицида:

Пользуясь данными формулами, можно довольно легко рассчитать пороговую численность вредных особей, превышение которой требует применения пестицидов.
Следует сказать, что учет экономических порогов вредоносности при определении целесообразности проведения обработок уже сам по себе дает значительный эффект, позволяет снижать необоснованное применение средств химизации. В Крыму, например, благодаря использованию порогов вредоносности в некоторых хозяйствах удалось уменьшить расход пестицидов на 30-40 %.
Экономический учет экологических последствий применения инсектицидов позволяет более точно подходить к определению необходимости использования химических средств защиты растений, способствуя повышению социального, экологического и экономического эффектов.
Практическое применение средств защиты растений следует поставить на научную основу, учитывающую ряд непременных условий и тонкостей в их использовании. Так, по мнению Н.А. Емельянова и Б.С. Якушева, ранние утренние обработки посевов инсектицидом менее опасны для энтомофагов. Пороговая численность клопа-черепашки вблизи лесных полос должна быть поднята, согласно данным Н.А. Емельянова, примерно в полтора раза против аналогичного показателя в середине поля.