Определение целесообразности использования фунгицидов

22-03-2014, 00:05
Ежегодно болезни сельскохозяйственных культур уносят значительную часть урожая. Так, в европейских странах потенциальные потери урожая пшеницы и ячменя от болезней достигали 17-22 % (табл. 17).
В отличие от инсектицидов, для фунгицидов зачастую нет четко разработанных экономических порогов вредоносности, которые позволяли бы определять целесообразность их применения. Существующие ориентировочные данные в рекомендациях по их использованию против болезней сельскохозяйственных культур далеко не всегда учитывают окупаемость вложенных средств. Следует заметить, что многие фунгициды имеют довольно высокую отпускную цену, требующую получения соответственно высокого эффекта. В противном случае их применение будет приносить убыток для хозяйства, не способствуя при этом оздоровлению окружающей среды.
Определение целесообразности использования фунгицидов

Разработанные специалистами по защите растений методики позволяют определить зависимость размера потерь урожая от степени распространения болезни. Потери, которые, как правило, выражаются в процентах от величины урожая, назовем коэффициентом потерь, показывающим степень недобора продукции от болезней сельскохозяйственных культур.
Каждый препарат имеет свой показатель биологической эффективности, характеризующий степень подавления вредных организмов, в зависимости от чего регулируется норма его применения.
Для определения экономической целесообразности использования фунгицида прежде всего нужно знать затраты на его применение, куда входят цена препарата, затраты на приготовление, транспортирование рабочего раствора, опрыскивание и уборку сохраненного урожая, накладные расходы и минимальный уровень рентабельности производства. Математически это выразится следующей формулой:
Определение целесообразности использования фунгицидов

где Зд — экономический порог денежных затрат на использование фунгицидов, который должен покрываться величиной сохраненной продукции, руб.; Зф - затраты на применение фунгицидов, включая их стоимость, расходы на приготовление, транспортирование и внесение, руб.; Зу - затраты на уборку и доработку сохраненного урожая, руб.; Hp - коэффициент накладных расходов; УР - коэффициент минимально необходимого уровня рентабельности.
Затраты на применение фунгицидов - величина относительно постоянная по отдельным препаратам, так как нормы внесения на единицу земельной площади, а также расходы на приготовление рабочего раствора, его транспортирование и обработку посевов, как правило, не претерпевают каких-либо заметных изменений под влиянием различных условий.
Сложнее с определением денежных затрат на уборку сохраненного урожая. Они в большинстве случаев непостоянны и будут тем больше, чем выше величина сбереженной продукции, и наоборот. Вместе с тем существуют нормативы затрат на уборку единицы урожая.
Поскольку величина сохраненного урожая заранее неизвестна, обозначим ее через х. Отсюда денежные затраты на уборку сохраненной в результате применения фунгицидов продукции составят:
Определение целесообразности использования фунгицидов

где х — величина сохраненного урожая, ц; Hy — нормативы затрат на уборку единицы урожая, руб./ц.
С учетом этого:
Определение целесообразности использования фунгицидов

Как и в случае с инсектицидами, здесь важно знать минимальную стоимость сохраненного урожая, при которой целесообразно применять фунгициды. Она определяется произведением цены, в которой учитывается и качество продукции, на величину сохраненного урожая. Последняя может быть найдена умножением урожайности сельскохозяйственной культуры на коэффициент потерь из-за распространения болезни.
Поскольку применение химических препаратов не обеспечивает 100%-го уничтожения вредных организмов, то в расчете следует использовать коэффициент биологической эффективности фунгицида.
Таким образом, минимальная стоимость сохраненного урожая, при которой целесообразно проведение обработок против болезни:
Определение целесообразности использования фунгицидов

где Cy — минимальная стоимость сохраненного урожая, при которой оправданно применение фунгицида, руб.; У - урожай, ц; Kп - коэффициент потерь урожая из-за распространения болезни; Kб - коэффициент биологической эффективности; Ц -цена единицы урожая, руб./ц.
Величина сохраненного урожая, следовательно, может быть заменена в предыдущих формулах на произведение:
Определение целесообразности использования фунгицидов

Поскольку стоимость сохраненного урожая и затраты на использование фунгицидов должны соотноситься между собой, то:
Определение целесообразности использования фунгицидов

В результате математических преобразований минимальная урожайность, при которой эффективно применять фунгицид, может быть найдена по формуле:
Определение целесообразности использования фунгицидов

Покажем проведение расчета по данной методике на конкретном примере. На сельхозпредприятии для борьбы с бурой ржавчиной пшеницы из фунгицидов имеются в наличии тилт и цинеб. Затраты на применение тилта при дозе 0,5 л/га, включая цену препарата, стоимость приготовления рабочего раствора, его транспортирование и опрыскивание, составляют в расчете на 1 га 1075 руб., затраты на применение цинеба при расходе 3,5 кг/га - 789 руб. Накладные расходы по отношению к прямым затратам равны 20 %. Следовательно, коэффициент накладных расходов (Hр) составляет 1,2. Уровень рентабельности для успешной работы в условиях самоокупаемости и самофинансирования должен быть не ниже 40 % (УР = 1,4).
По данным полевых наблюдений, развитие болезни на яровой пшенице обусловливает примерно 20 % потерь урожая (Kп = 0,2). Согласно практическому руководству по освоению интенсивной технологии возделывания пшеницы, биологическая активность для тилта составляет 96 % (Кб = 0,95), для цинеба - 58 % (Kб = 0,58). Зерно твердой пшеницы оценивается 1020 руб./ц. Затраты на уборку и доработку 1 ц зерна составляют по нормативам 100 руб.
Таким образом:
Определение целесообразности использования фунгицидов

Применение тилта, согласно проведенным расчетам, будет оправданно при урожайности зерна яровой пшеницы 11,2 ц/га, цинеба — 13,4 ц/га. Как видно, несмотря на то, что тилт значительно более дорогой препарат (в десять с лишним раз дороже цинеба), его использование экономически целесообразно при меньшей урожайности, чем цинеба.
Следует заметить, что интересы экологии будут частично учитываться при расчете по данной методике, поскольку хозяйства, выбирая наиболее приемлемые для конкретных условий препараты и определяя минимальные уровни урожайности, при которых применение фунгицидов будет оправданным, станут избегать ненужных обработок.
Если известны стоимостный эквивалент негативных последствий применения фунгицидов или величина экологического ущерба Уэ от их использования, то можно с большой точностью определить минимальную урожайность сельскохозяйственной культуры, при достижении которой будет оправданным проведение химических обработок. В этом случае определить уровень урожайности конкретной культуры можно по формуле:
Определение целесообразности использования фунгицидов

Как показывает практика, особенно часто пестициды применяются без должного основания на культурах, возделываемых по интенсивным технологиям. Такие обработки посевов не оправданны экономически и вредны экологически. Так, при проведении всего комплекса запланированных защитных мероприятий в ОПХ «Центральное» Саратовской области без учета распространения болезней, видовой урожайности зерна пшеницы, биологической эффективности применения препарата и прочих условий затраты на использование фунгицида не окупились. Можно быть уверенным и в том, что не выиграла от этого и экология.

  • Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия
  • Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур н ...
  • Экономико-экологическая оценка применения гербицидов и других средств защит ...
  • Экономико-экологические пороги вредоносности при использовании инсектицидов
  • Факторы повышения экономико-экологической эффективности использования минер ...
  • Определение эффективности агромероприятий в кормопроизводстве по конечному ...
  • Методические подходы к исчислению экономико-экологической эффективности при ...
  • Интенсификация производства сахарной свеклы
  • Методы борьбы с болезнями сахарной свеклы
  • Система удобрений и оценка их эффективности

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования