Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

22-03-2014, 02:12
Основными методологическими принципами в оценке сельскохозяйственного производства должны быть следующие:
• системный подход;
• учет экологических последствий;
• учет временного периода, в течение которого осуществляются природные процессы.
Экономический эффект природоохранного мероприятия выражается величиной предотвращенного годового экономического ущерба от загрязнения среды (для одноцелевых природоохранных мероприятий) или суммой предотвращенных ущербов и годового прироста дохода от улучшения производственных результатов вследствие проведения природоохранных мероприятий.
Предотвращенный экономический ущерб от загрязнения среды равняется разности между расчетными величинами ущерба, который имел место до осуществления рассматриваемого мероприятия, и остаточного ущерба после проведения этого мероприятия.
Эколого-экономическая эффективность характеризует экономическую результативность комплекса мероприятий, связанных с улучшением качества земельных угодий, природной среды, с оптимизацией структуры агроэкосистемы. Такой вид эффективности отражает результативность природоохранных затрат, связанных с повышением плодородия почв, с защитой земель от эрозии, загрязнения, с улучшением экологического и мелиоративного состояния земельных угодий, с охраной природной среды.
Критериями эколого-экономической эффективности являются степень улучшения экологического состояния агроэкосистемы, повышение уровня плодородия почв, их окультуренности, снижение загрязненности земельных угодий, что находит выражение в дополнительной продукции и предотвращенном экологическом ущербе природной среде.
Экологический ущерб в отношении плодородия почв характеризуется натуральными и стоимостными показателями. К первым относятся:
• площадь эродированных земель:
• масса потерянного органического вещества, фосфора, калия;
• масса потерянного гумуса и питательных веществ в пересчете на органические и минеральные удобрения;
• площадь земельных угодий, выведенных из сельскохозяйственного оборота.
Предлагаемый методический подход к оценке экономической эффективности ведения земледелия на эродированных и эрозионно опасных землях в отличие от действующих отраслевых методик предусматривает учет экологической составляющей эффекта от использования земли. Экономический эффект от проведения противоэрозионных мероприятий Э, руб./га, в общем виде рассчитывается по формуле:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где С — стоимость прибавки урожая, руб./га; З - экономия или перерасход прямых затрат, руб./га.
Полный абсолютный эколого-экономический эффект Эп рассчитывается по формуле:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где Эп.п - полный производственный эффект; Эп.э — полный экологический эффект.
Полный производственный эффект Эпп, руб.
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где ВП - стоимость валовой продукции, руб.; С - производственные затраты, руб.; Q - площадь применения противоэрозионных мероприятий, га.
Приведенные затраты на осуществление мероприятий и строительство объектов по защите почв от эрозии С рассчитывают по формуле:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где Зп - годовые прямые затраты на внедрение почвозащитных мероприятий, руб.; E - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений; Kв - капитальные вложения в почвоохранные объекты, руб.
Прямые затраты Зп определяют по типовым технологическим картам как сумму расходов на осуществление основной операции, всех дополнительных операций и израсходованных материалов. По противоэрозионным объектам, созданным за счет капитальных вложений, в прямые затраты включают амортизационные отчисления и затраты по текущему ремонту и уходу.
Полный экологический ущерб от дополнительных затрат на охрану почв Эп.э выступает в виде предотвращенного прямого ущерба от эрозии и определяется как разность приведенных затрат на восстановление плодородия почвы:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где У - остаточный ущерб в приведенных затратах на восстановление потерь почвы, руб./га.
Восстановительная стоимость плодородия почвы определяется по величине прямых затрат на компенсацию гумуса необходимым для этого количеством органических удобрений. Прямые затраты денежных средств на восстановление плодородия почвы следует определять по нормативам расхода на приобретение, хранение, транспортирование и внесение в почву органических и минеральных удобрений. Для определения косвенного ущерба в натуральных показателях необходимо использовать коэффициенты снижения урожайности сельскохозяйственных культур на землях различной степени смытости, увеличения норм высева семян и усредненные потери части минеральных удобрений, ежегодно вносимых на склоновых землях:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где У - потери удобрений, приравненные к снижению содержания почвенного гумуса, т; (C1 - C0) - изменение содержания гумуса, т/га; К - коэффициент гумификации; Зеу — нормативы затрат на применение единицы органических удобрений, руб./т.
При изучении эффективности почвозащитных мероприятий на различных типах агроландшафтов необходимо учитывать, что рациональное ведение земледелия на склоновых землях требует дифференциации затрат на производство сельскохозяйственных культур и на воспроизводство почвенного плодородия. В этом случае нами предлагается более детально рассмотреть затраты на производство сельскохозяйственных культур в зависимости от типа агроландшафта, на котором они выращиваются. Так, для плакорно-равнинного типа предлагается следующая формула расчета совокупных затрат С:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где Зт - прямые затраты по технологии выращивания сельскохозяйственных культур; Зл - капитальные затраты на выращивание полезащитных лесных полос; К - коэффициент приведения капитальных вложений к одному году.
При склоново-ложбинном типе агроландшафта необходимо использовать наряду с полезащитными стокорегулирующие лесные полосы. В этом случае формула для учета затрат выглядит следующим образом:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где Зс - капитальные вложения на стокорегулирующие лесополосы.
При стоково-овражном типе агроландшафта для надежной защиты почв от эрозии необходимо использовать простейшие гидротехнические сооружения, поэтому затраты возрастают:
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

где Зг - капитальные вложения на строительство гидротехнических сооружений, в том числе затраты на покупку сварочных полуавтоматов.
В зависимости от рельефа и почвенно-климатических условий определяют необходимые сочетания, сложность и способы размещения противоэрозионных рубежей.
Нами проведена оценка влияния процессов эрозии почв на экологическое состояние почвенного покрова с помощью различных критериев оценки уровня деградации (табл. 23).
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

Фактически нарушенные эрозией почвы в Саратовской области составляют 55 % всей площади сельхозугодий, и нарушенность характеризуется как критическая. Наиболее активны процессы смыва и размыва в таких районах, как Красноармейский, Саратовский, Вольский, Хвалынский и др., где смытые почвы составляют более 70 % площади сельскохозяйственных угодий. Критическая обстановка, связанная с нарушенностью почв оврагами, сложилась в Центральной и Северной Право-бережной микрозонах Саратовской области. В целом по области рост оврагов создает напряженную ситуацию.
В табл. 24 представлены результаты определения экологоэкономического эффекта противоэрозионных мероприятий. Так, в варианте, включающем в себя лесные полосы с напашными валами-террасами, для проведения противоэрозионных мероприятий требуются наибольшие дополнительные затраты. С экологической точки зрения этот вариант оказался наиболее эффективным. Зарегулированный сток сокращает вынос питательных веществ и смыв почвы в 3 раза, что способствует сохранению почвенного плодородия и более высокому урожаю. На этом варианте прибавка урожайности была наибольшей и составила 1,9 ц/га.
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

По данным исследований (табл. 25), лучшие результаты показала гребнекулисная обработка почвы. Она обеспечивала дополнительное накопление и сохранение почвенной влаги, благоприятное соотношение аэрации, влажности, сложения пахотного слоя. Все это обусловило по сравнению со вспашкой прибавку урожайности зерна озимой пшеницы до 3 ц/га, яровой пшеницы - 0,6-0,7 ц/га.
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

Применение минимальной обработки на склонах практически ничем не оправдано. По экологическим параметрам данная технология уступала отвальной, продуктивность зерновых культур снижалась на 10-30 %.
Анализ влияния освоенности ландшафтного земледелия на продуктивность пашни выявил следующие результаты (табл. 26).
Оценка эффективности технологий производства сельскохозяйственных культур на различных агроландшафтах

В качестве критериев освоенности агроландшафтного земледелия нами приняты облесенность сельскохозяйственных угодий, освоенность севооборотов, строительство гидротехнических сооружений согласно проекту. По хозяйствам Саратовского района увеличение освоенности системы земледелия с 30-50 до 80 % привело к росту урожайности озимой пшеницы на 6,3-10,1 ц/га во влажные годы и на 5,5-6,7 ц/га в сухие. Рост урожайности яровой пшеницы во влажные и сухие годы незначителен. По хозяйствам Аткарского района увеличение освоенности системы земледелия с 30-45 до 70 % более показательно. Во влажные годы рост урожайности озимой пшеницы составил 10,5-15,5 ц/га, а в сухие - 3,4-7,7 ц/га. Рост урожайности яровой пшеницы во влажные годы составил 5,5-5,6 ц/га, а в сухие годы - 1,2-3,6 ц/га. Таким образом, освоение ландшафтной системы земледелия способствует значительной прибавке урожайности во влажные годы и стабилизации сельскохозяйственного производства в засушливые годы.

  • Экономическое регулирование состояния почвенного плодородия
  • Экономико-экологические последствия животноводства
  • Экономико-экологическая оценка орошаемого земледелия
  • Экономико-математическое моделирование оптимизации применения агрохимикатов
  • Стимулирование комплексного использования агрохимикатов
  • Определение целесообразности использования фунгицидов
  • Комплексная оценка эффективности агромероприятий
  • Методические подходы к исчислению экономико-экологической эффективности при ...
  • Изменение плодородия окультуренных почв
  • Гумусное состояние каштановых почв при их сельскохозяйственном использовани ...

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования