Приемы снижения вредоносности сорной растительности

15-03-2014, 17:52
Наибольшее распространение из многолетних сорняков имеют пырей корневищный, осоты розовый и желтый, хвощ полевой, лапчатка вильчатая, острец, бодяк полевой и т.д.; из яровых - гречишка вьюнковая, щетинник зеленый, марь белая и остистая, курай русский, солянка холмовая, конопля дикая, капуста полевая, редька полевая, горчица сарептская, пикульники, овсюг; из зимующих и озимых — хиазоспермум прямостоячий (гипекеум), липучка щетинистая, полынь веничная, пастушья сумка, тонкоштодник дымянковый, тмин, донники и др.
Общие запасы семян сорных растений составляют 109710-102430 шт. на 1 кв. метре, то есть более 1 млрд. штук на 1 гектаре, а в период парования уничтожаются в среднем до 16,9 миллионов штук на 1 гектаре, что составляет 1,5-2% от потенциального запаса сорняков, которые практически не могут повлиять на дальнейшую численность сорных растений, даже наоборот, засоренность посевов по парам значительно выше, чем по весенней обработке. Такие же данные приводит А.М. Филатов, который на наших опытах подсчитал, что засоренность посевов пшеницы по парам была в начале роста пшеницы (30 мая) в 3,6-15 раз выше, чем по зяби и весновспашке и составляла соответственно 291,79 и 19 штук на 1 кв. метре.
В некоторые годы количество сорных растений по парам на единице площади превышает количество культурных растений, но вредоносность их посевам зерновых культур зависит от сроков массового их прорастания. В некоторые годы, когда они прорастают значительно позже зерновых культур и остаются в нижнем ярусе агрофитоценоза, вредоносность их минимальная и наоборот, при прорастании их вместе с зерновыми происходит существенное снижение урожайности последних.
Борьба с сорной растительностью в условиях Бурятии имеет также свою особенность. Здесь в отличие от других регионов почти отсутствует период провокации сорных растений перед посевом зерновых культур. Это обусловлено тем, что в основных земледельческих районах республики количество безморозного периода составляет в среднем 99-117 дней, сумма положительных температур выше 10°С колеблется от 1495° (Кабанск), до 1860° (Кяхта) и едва хватает для созревания среднеспелых сортов яровой пшеницы. Поэтому посев яровой пшеницы вынуждены начинать до начала массового прорастания ранних яровых сорных растений, а позднефуражные культуры в основном возделываются по весенней обработке почвы, где также до посева из-за иссушенности почвы не наблюдается массового прорастания сорняков. В результате этого предпосевная обработка (культивация, боронование) имеет незначительный эффект в снижении засоренности посевов.
Следовательно, в условиях республики практически отсутствуют периоды провокации сорных растений не осенью после уборки и не весной. Поэтому для эффективного снижения вреда, приносимого сорными растениями, основную борьбу с ними нужно вести в посевах зерновых культур.
Известно, что из агротехнических приемов борьбы с сорной растительностью широко применимыми являются предпосевная обработка различными орудиями - культиваторы, бороны и лущильники, а также боронование посевов после посева и по всходам различными конструкциями: боронами, легкими и средними «Зиг-Заг», сетчатыми и специальными приспособлениями к культиваторам при междурядной обработке для уничтожения сорняков в рядках и т.д.
Некоторые специалисты, придерживаясь принципа минимизации обработки почвы в весенний период, производят посев яровой пшеницы без предпосевной обработки. Такую агротехнику обосновывают тем, что на парах и зяби к моменту посева не прорастают сорные растения, и излишнее ее рыхление культиваторами и боронами приносит дополнительные затраты и иссушение почвы.
В прошлом, когда во многих хозяйствах был дефицит сельскохозяйственной техники, под административным нажимом устанавливались очень ранние сроки сева зерновых культур, когда окончание посевов пшеницы и яровой ржи предусматривалось до 1 мая. При этом засоренность посевов пшеницы, как правило, была очень высокой. Например, по наблюдениям А.М. Филатова, в 1964 году на производственных посевах даже в ОПХ «Иволгинское» Бурятской сельскохозяйственной опытной станции засоренность посевов составляла: пшеницы - 625, яровой ржи - 550 штук на 1 кв. метре. Это в 2-3 раза больше сорняков, чем культурных растений.
В этом случае при посеве без предпосевной культивации сорные растения заглушают посевы зерновых культур и резко снижают их урожайность. Для того, чтобы добиться максимального эффекта от предпосевной обработки почвы, необходимо предельно оттянуть сроки посева пшеницы для того, чтобы проросло большее количество сорняков.
Наблюдения показывают, что в среднем к 5-6 мая на парах появляются нити ранних яровых сорных растений (гречиха вьюнковая, татарская, мари, редька полевая, конопля и др.), но массовое прорастание их происходит в третьей декаде мая. Посев же пшеницы затягивать до конца третьей декады мая не следует, ибо существует опасность повреждения их ранними осенними заморозками. Поэтому предельными сроками, когда следует завершить посев яровой пшеницы среднеспелыми наиболее распространенными в республике сортами, как Бурятская 79, Селенга, Иволгинская, являются 20-22 мая, то есть в начале массового прорастания сорных растений. Поэтому эффективность предпосевной обработки почвы прежде всего зависит от сроков проведения посева пшеницы, которые устанавливаются в зависимости от размеров площади посева ее в хозяйстве и обеспеченности МТП и ресурсами топлива. Во всяком случае при современном состоянии организационно-экономического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики посев пшеницы нужно начинать с тем расчетом, чтобы закончить его к 20 мая, и соответственно к нему приурочиваются сроки предпосевной обработки, и для этого выбираются орудия. Правильный выбор орудия предпосевной обработки зависит от наличия и прорастания сорных растений. Например, при засоренности поля однолетними яровыми сорными растениями и их массового прорастания с учетом организационно-экономических сторон лучше провести боронование «Зиг-Загами», так как при этом производительность агрегата выше и расход топлива в 2-3 раза меньше, чем при культивации КПЭ-3,8 или КПС-4.
При условии засорения зимующими, озимыми, двулетними и многолетними сорняками (гипекеум, лапчатка, полынь, пырей, осоты и др.) нужно применять культиваторы КПЭ-3,8 в агрегате с боронами, а при наличии на них штанговых приспособлений включать их в работу.
Систематические полевые опыты по изучению сравнительной эффективности различных орудий для предпосевной обработки почвы в условиях Бурятии до сих пор не проводились, но когда посев проводится без предпосевной обработки, сорные растения, как правило, заглушают посевы зерновых культур, особенно во влажную весну. В это время или при уходе почвы в зиму в сравнительно увлажненном состоянии предпосевная обработка дает хороший эффект. Так, например, в опытах, проведенных в учхозе «Байкал» Бурятского СХИ в 1969 году, при острозасушливой весне и предшествующей сухой осени предпосевная культивация не оказала положительного влияния на урожайность пшеницы. В это лето прорастание сорняков произошло лишь после первых летних дождей и они остались в нижнем ярусе пшеницы, и вредоносность их была минимальной. В 1972 году при сравнительно лучшем увлажнении и теплой ранней весне, когда сорняки бурно прорастали, при предпосевной культивации пара урожайность пшеницы составила 19,8 ц, а на контроле (без культивации) 14,1 ц на 1 гектаре, то есть прибавка от культивации была 5,7 ц на 1 га.
Поскольку запасы семян сорных растений в почве, как видели выше, очень велики (более 1 млрд. штук на 1 га), и верхние слои почвы даже на парах в весенний период находятся в сухом состоянии, после посева сорные растения прорастают по мере выпадения дождей, и поэтому актуальной задачей является в первую очередь использование наиболее эффективных агротехнических приемов снижения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур и затем применение в посевах, экономически оправданных затрат гербицидов.
Впервые в условиях республики влияние боронования посевов пшеницы на засоренность сорняками и ее урожайность были изучены А.М. Филатовым под руководством профессора А.А. Баяртуева в 1963-1965 гг. В его опытах наибольшее количество гибели сорняков отмечалось, когда проводилось довсходовое боронование посевов: боронование через некоторое (3-4 дня) время после посева, а также в начале появления всходов. При этом легкие бороны уничтожают до 79-86% сорных растений, а при бороновании посевов пшеницы в фазе полных всходов уничтожение сорняков было несколько меньше - 47-54%, что объясняется укоренением к этому времени сорных растений. Замечено, что при появлении настоящих листьев у двудольных сорных растений (гречишка, лебеда, горчица, конопля и др.) корневая система их проникает в довольно глубокие слои, и зубья борон уже не могут их повредить, что значительно снижает эффективность боронования.
По данным А.М. Филатова, различные варианты послепосевного боронования пшеницы оказали разное влияние на ее урожайность. Так, прибавка урожая пшеницы от довсходового боронования составила от 1,5 до 3,1 ц, при бороновании в начале всходов 1,1-2,4 ц на 1 га, после полных всходов боронование в 1964 году дало прибавку урожая пшеницы лишь на 0,4 ц, а в 1965 году даже снизило урожайность ее на 1,3 ц на 1 га. Последнее объясняется изреживанием посевов пшеницы зубьями борон на 5-17% по сравнению с довсходовым и в начале всходов боронованием, когда ростки пшеницы короткие и более устойчивы на излом.
В Бурятском НИИСХ также испытывалась обработка посевов пшеницы с целью уничтожения сорняков боронами различной конструкции: «Зиг-Заг» тяжелый, средний, легкий и бороны БИГ-3 с ограничением заглубления и без него (обычная). Эти опыты показали, что во всех случаях происходило излишнее повреждение всходов пшеницы - от 30 до 70% и не отмечалось достоверной прибавки в урожайности пшеницы на вариантах опыта.
Большее повреждение всходов пшеницы зубьями борон «Зиг-Заг» средних и даже легких (ЗПБ-0,6) происходит от того, что они на мало-гумусных почвах из-за низкой несущей способности их в сухом состоянии самопроизвольно заглубляются до глубины заделки семян пшеницы до 7-8 см - и вырывают всходы вместе с корнями.
Поэтому нами была поставлена задача разработать конструкцию орудия, позволяющего максимально сохранить всходы культурных растений и в то же время полнее уничтожить всходы сорняков. На основе этих требований было создано новое орудие для борьбы с однолетними сорными растениями в посевах зерновых культур, где кинематика рабочего органа заключается во вхождении в почву и выхода из нее и засыпании сорняков почвой, а не в протаскивании зуба, а также в ограничении заглубления до 4-5 см.
Для наблюдения эффективности обработки почвы новым орудием в сравнении с существующими легкими боронами ЗПБ-0,6 в 2001 году был проведен специальный полевой опыт.
Наблюдения показали, что после обработки посевов боронами 0,6 и новым орудием всходы появившихся однолетних сорняков - гречихи вьюнковой и мари белой - были полностью уничтожены, а на контрольном варианте продолжали вегетировать. Однако прошедшие после обработки посевов майские дожди спровоцировали прорастание таких поздних яровых сорняков, как просо куриное, щетинник зеленый. В результате засоренность посевов оказалась довольно высокой, и на опытных делянах росли лишь эти сорняки, но тем не менее засоренность была существенно ниже, чем на контроле, где сорные растения подсчитаны в 10-кратной повторности (табл. 61).
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

Так, после посевной обработки легкими боронами и новым орудием снижается засоренность посевов пшеницы на 21,5-34,5%, и последний более эффективен в борьбе с сорняками. Соответственно, с уменьшением засоренности увеличивается урожайность пшеницы по сравнению с контролем на 42 и 52%, или на 4,5 и 5,5 ц на 1 гектаре. Повышение урожайности пшеницы, по-видимому, произошло в результате увеличения массы 1000 зерен, на обработанных после посева вариантах на 15 и 23,1%, так как густота стояния пшеницы на них снизилась по сравнению с контрольной на 14% при бороновании и на 9,2% при обработке новым орудием.
Таким образом, новое орудие показывает лучшую эффективность в борьбе с сорной растительностью в посевах пшеницы, чем традиционно применяемые легкие бороны ЗПБ-0,6, и требуется дальнейшая конструктивная доработка и испытание для максимального снижения вредоносности однолетних сорных растений на продуктивность зерновых культур.
В современном земледелии широкое распространение получил химический метод борьбы с сорной растительностью. Для этого синтезируется и выпускается широкий спектр гербицидов для обработки посевов различных сельскохозяйственных культур.
Впервые в условиях Бурятии эффективность гербицидов натриевой соли 2,4 Д на посевах пшеницы были изучены А.М. Филатовым в 1963-1965 гг. на кафедре общего земледелия Бурятского сельскохозяйственного института. Опыты проводились в местности Tanxap учхоза «Байкал» на светло-каштановой легкосуглинистой почве.
Прежде всего им были установлены лучшие сроки опрыскивания посевов натриевой солью 2,4 Д, когда больше поражаются сорные растения и меньше повреждаются посевы пшеницы. Оказалось, что наилучшим сроком для пшеницы является фаза кущения, где урожайность ее от обработки гербицидом повысилась в среднем за два года на 2,1 ц на 1 га, или на 23% в сравнении с контролем. При опрыскивании в фазе всходов пшеницы происходит снижение ее продуктивности, хотя процент уничтожения сорных растений при этом больше, чем в других сроках обработки: фаза кущения и выхода в трубку. Снижение продуктивности пшеницы при обработке в фазе всходов, как установлено им и другими исследователями, связано с меньшей устойчивостью растений к этому. В фазе выхода в трубку пшеница приобретает устойчивость к гербициду, сорные растения также становятся более устойчивыми, гибель их снижается и потому уменьшается эффективность гербицидов: повышение урожайности пшеницы на этом варианте в сравнении с контролем составило 1,4 ц на 1 га, или 16%.
Наилучшие результаты по уничтожению сорных растений показали дозы внесения этого гербицида от 2 кг и выше на 1 гектар. Гибель сорняков в течение 10-12 дней при опрыскивании различными дозами гербицида на 1 га составила: 1,5 кг - 51,1; 2,0 кг - 66,1; 2,5 кг - 70,4; 3,0 кг - 75,1 и 4,0 кг - 80,5 процентов от их исходного количества. Ho обработка дозами выше 2,5 кг на 1 га не оказывала существенного положительного влияния на продуктивность пшеницы, а при опрыскивании в дозе 4,0 кг на 1 га происходило некоторое (1%) снижение урожая пшеницы.
Рядом исследователей установлено, что смешивание гербицидов с минеральными удобрениями, особенно азотными, и опрыскивание ими посевов, значительно повышает эффективность их действия благодаря улучшению проникающей способности раствора. И в опытах А.М. Филатова этот вывод также подтверждается: при опрыскивании посевов пшеницы гербицидом натриевой соли 2,4 Д с добавлением в раствор из расчета 5 кг на 1 га аммиачной селитры засоренность посевов снизилась на 83-85% и прибавка в урожайности пшеницы составила 2,3 ц на 1 га, а при обработке одним гербицидом погибли 63-66% сорняков, а прибавка в урожае составила 1,5 ц на 1 га. Из выводов А.М. Филатова следует, что в условиях Бурятии наиболее чувствительны к этому гербициду из однолетних сорняков марь белая и конопля дикая, затем следуют гречишка вьюнковая, солянка русская и холмовая, верблюдка поникшая и другие.
Под нашим руководством аспирантом Г.О. Мупкиной на бывшей Бурятской государственной опытной станции (Иволга) в 1970-1973 годах была изучена эффективность применения в посевах пшеницы различных гербицидов и дозы их внесения.
Испытывали наиболее применяемые в то время на практике гербициды: на посевах пшеницы - аминная соль 2,4 Д; бутиловый эфир 2,4 Д, камбилен; Банвел Д+2М-4х.
Некоторые из испытанных гербицидов в настоящее время уже не производятся, заменены более эффективными препаратами, но химические их основы и механизмы действия на организмы растений аналогичны ранее выпускаемым препаратам.
Препараты на основе 2,4 Д и производные триазинов в настоящее время являются наиболее распространенными в производстве.
Опыты проводились на посевах пшеницы, возделываемой по чистому пару, и поскольку большую часть сорных растений составляла гречишка вьюнковая, более устойчивая к гербициду 2,4 Д, то наблюдения велись за гибелью именно этого сорняка (табл. 62).
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

Как видно из данных таблицы, наибольшая гибель гречишки вьюнковой происходит (69-71 и 63-64%) при применении аминной соли в дозе 2 кг на 1 га и бутилового эфира в дозе 0,8 кг на 1 га. Однако наибольшая масса сорняков оказалась на варианте с применением бутилового эфира 2,4 Д.
Однако токсичность Камбилена и Банвела Д+2М-4х не зависела от метеорологических условий, и уровень гибели гречишки вьюнковой в различные годы был почти неизменным, составлял в зависимости от доз применения в пределах 50-62%.
С уровнем токсичности гербицидов было связано и действие их на продуктивность пшеницы (табл. 63). Так, наибольшую прибавку в урожае пшеницы из испытанных гербицидов обеспечили аминная соль 2,4 Д в дозе 2,0 кг на 1га и бутиловый эфир этого гербицида в дозе 0,8 кг на 1 га, а Камбилен и Банвел-Д+2М-4х не оказывают существенного влияния на продуктивность пшеницы, хотя они уничтожают более 50% гречишки вьюнковой. Нужно отметить, что в 1970 году, когда урожайность пшеницы по пару здесь считается средней, опрыскивание лишь аминной солью в дозе 2,0 кг на 1 га обеспечило достоверную прибавку, а остальные гербициды и их дозы не оказали существенного повышения в урожайности и даже, наоборот, Камбинел и Банвел-Д+2М-4х оказали отрицательное действие на продуктивность пшеницы.
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

Более детально были изучены дозы опрыскивания аминной солью и бутиловым эфиром 2,4 Д в других опытах, результаты которых свидетельствуют, что наилучшей дозой обработки посевов пшеницы аминной солью 2,4 Д являются дозы 0,8-1,2 кг на 1 га, где при гибели сорняков в среднем 45-55% прибавка урожайности пшеницы составила 1,9 ц на 1 га, хотя достоверная прибавка урожайности отмечена лишь в 1970 году, а в 1972 - 1973 годах разницы в урожайности пшеницы на вариантах опыта оказались несущественными (табл. 64).
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

При опрыскивании посевов пшеницы разными дозами бутилового эфира достоверная прибавка в урожае отмечена при дозе 0,4 кг на 1 га в 1970 и 1973 годах, а остальные дозы от 0,2 до 1,0 кг на 1 га не оказали достоверного положительного эффекта на продуктивность пшеницы (табл. 65).
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

С 1999 по 2001 год на кафедре общего земледелия Бурятской ГСХА проведены полевые исследования по изучению эффективности в подавлении сорной растительности в посевах пшеницы и влияния их на продуктивность этой культуры новых широко применяемых в производстве гербицидов Трезор и Топик.
Гербицид Трезор рекомендуется для борьбы с двудольными сорняками, в том числе устойчивыми к 2,4 Д, доза внесения составляет 1-1,3 кг на 1 га, а гербицид Топик применяется для уничтожения однолетних злаковых сорняков, и рекомендованная доза внесения составляет 0,4-0,7 на 1 га (табл. 66).
Ботанический состав сорных растений на опытных делянах был типичным для сухостепной зоны Бурятии: просо куриное, щетинник зеленый, гречишка вьюнковая, марь белая, конопля сорная, солянка холмовая, пырей ползучий.
Общая засоренность посевов пшеницы по пару на опытных делянах перед обработкой гербицидами составила в среднем 260 сорняков на 1 кв. метре. Из них 73,8% составляли злаковые сорняки, а среди злаковых преобладало куриное просо - 75%.
Приемы снижения вредоносности сорной растительности

Наблюдения показали, что обработка гербицидом Трезор в дозе 1,0 кг на 1 га подавляла 10-15% однолетние злаковые - куриное просо и щетинник зеленый; на 70-90% однолетние двудольные (марь белая, гречишка вьюнковая, полынь Сиверса), практически не повреждались многолетние сорняки (пырей ползучий).
При увеличении дозы внесения Трезора до 1,3 кг на 1 га общая засоренность посевов снизилась и составила 34-40% от исходного количества, но спектр действия гербицидов не изменился.
Топик в дозе 0,4 л на 1 га снижал засоренность однолетними злаковыми сорняками на 68-85%, однолетними двудольными - на 18-25%, пырей ползучий значительно угнетался, но полного подавления его не происходило. При повышении дозы его внесения до 0,7 л на 1 га несколько снижалась (а 7-12%) по сравнению с дозой 0,4 л/га засоренность однолетними злаковыми сорняками, также на 7-12% однолетними двудольными, а пырей ползучий подавлялся уже на 25%. Здесь общее снижение засоренности составило 60-70%.
В посевах, где преобладали злаковые сорные растения, препарат 2,4 Д аминная соль, как ожидалось, не подавлял их, и только за счет повреждения однолетних двудольных сорняков общая засоренность уменьшилась на 8-10%.
Снижение засоренности посевов пшеницы в результате опрыскивания гербицидами соответственно повлияло на повышение продуктивности пшеницы.
Наибольшую, в среднем 3,6 ц на 1 га, прибавку урожая пшеницы обеспечила обработка посевов гербицидом Топик в дозе 0,7 л на 1 га; аминная соль 2,4 Д и Трезор оказались эффективными по сравнению с ним, но последний при преобладании в посевах злаковых сорняков показал сравнительно лучшее действие на продуктивность пшеницы - на 0,8-1,0 ц на 1 га зерна пшеницы больше, чем при опрыскивании аминной солью 2,4 Д.
Нужно отметить, что в условиях Бурятии из-за засушливости первой половины лета в посевах в большинстве лет недостаточно прорастают сорные растения, и лишь после выпадения летних осадков они начинают усиленно прорастать, но однако остаются во втором ярусе посевов пшеницы, и потому во многих случаях здесь наблюдается низкая эффективность гербицидов.
В заключение необходимо отметить, как общую закономерность при применении гербицидов для снижения вредоносности сорных растений в посевах пшеницы, нужно, во-первых, в острозасушливых условиях первой половины вегетации для повышения токсичности их по отношению к сорнякам в разумных пределах увеличить дозы их внесения по сравнению с оптимальными дозами, рекомендуемыми в других регионах России; во-вторых, применение малоэффективных гербицидов (прибавка урожая до 1,5-2,0 ц/га) необходимо соизмерять с затратами на их внесение, особенно со стоимостью дополнительной продукции, и для объективной экономической оценки применения гербицидов недостаточны результаты деляночных опытов, так как здесь уборка урожая пшеницы производится за один день и на малой площади, где исключены потери его при комбайнировании, а в производственных условиях на засоренных участках значительно возрастают при уборке потери урожая в результате забивания сорняками режущих, транспортирующих, молотильных и других аппаратов комбайнов, а также возрастают затраты при очистке, сортировке и сушке зерна, и поэтому здесь необходимо проведение производственных опытов.

  • Засоренность почвы и посевов в севооборотах
  • Режим почвенной влаги
  • Действие и последействие удобрений
  • Краткая история земледельческой науки Бурятии
  • Оценка на биологическую устойчивость растений
  • Головневые болезни пшеницы
  • Третья и четвертая стадии развития растений пшеницы
  • Световая стадия развития растений пшеницы
  • История происхождения селекции пшеницы (часть 5)
  • Хозяйственное значение пшеницы (часть 6)

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования