Обработка почвы после непаровых предшественников

16-03-2014, 18:33
В настоящий период в республике доля паров в структуре использования пашни составляет 30 и более процентов, и не менее чем на 40 % площади пашни в республике возделываются сельскохозяйственные культуры по непаровым предшественникам. Это, главным образом, зернофуражные культуры (овес, ячмень и их смеси) на зерно и корм (сенаж, силос и сено), кукуруза и подсолнечник на силос, крестоцветные (редька масличная, рапс) на силос.
Система обработки почвы под указанные культуры состоит из основной осенней и весенней, предпосевной и послепосевной поверхностных обработок.
В большинстве регионов России основная обработка по непаровым предшественникам проводится осенью - зяблевая обработка отвальным или безотвальным (плоскорезным) способами. При этом лучше накапливаются и сберегаются в почве осенние атмосферные осадки, зимний снег и талые весенние воды, в теплый период осени в результате микробиологической деятельности почвы происходит накопление питательных веществ, борьба с сорной растительностью путем провокации роста однолетних и многолетних сорных растений; обеспечивается оптимальное фитосанитарное состояние почвы путем перемещения различных слоев почвы и изменения в них водных, воздушных и температурных режимов, а также механического воздействия на вредителей.
Зяблевая обработка почвы в сравнении с весенней имеет организационное преимущество, снижается напряженность работ в весенний период, особенно когда в структуре посевных площадей превалируют посевы ранних культур и в хозяйстве дефицит машинно-тракторного парка.
В условиях же Бурятии в отличие от других регионов России многолетними исследованиями, проведенными Бурятской государственной сельскохозяйственной академией и Бурятским НИИСХ CO РАСХН, установлено, что в большинстве лет осенняя основная обработка почвы под яровые культуры не имеет преимуществ по урожайности их в сравнении с весенней. Это обусловлено быстрым наступлением холодов и укороченным теплым послеуборочным периодом, сухостью осени, а также незначительным количеством зимних осадков (снега). Высота снежного покрова в земледельческих районах на пашне не превышает 10 см, а основным условием, определяющим применимость зяблевой обработки, является количество осадков, выпадающих в течение вневегетационного периода, и когда снежный покров менее 20 см, зяблевая обработка оказывает неблагоприятное воздействие на продуктивность почв.
По зяби даже при внесении азотно-фосфорных удобрений урожай пшеницы ниже, чем по весновспашке в среднем за 1972-1974 гг. на 3,3 ц с 1 га.
Однако в некоторых хозяйствах Кабанского, Тункинского, Еравнинского, Мухоршибирского, Бичурского и других районов Бурятии несмотря на то, что за последние годы административные органы перестали оказывать организационные действия по «подъему зяби», продолжают обрабатывать часть пашни, предназначенную под яровой посев, осенью. Это, по-видимому, прежде всего связано со снятием напряженности весенних полевых работ, а также фактами, когда при влажной и теплой поздней осени по зяби продуктивность сельскохозяйственных культур бывает выше, чем по весенней обработке. Ho такие годы в условиях Бурятии являются редкими исключениями.
Тем не менее необходимо обобщить результаты многолетних научных исследований по зяблевой обработке почв в наших условиях.
Наблюдениями установлено, что при вспашке или рыхлении плоскорезами сухих почв пласт плохо крошится, образуется много глыб, в случае безотвальной обработки в пахотном слое почвы остаются трещины, которые требуют поверхностной обработки. Это связано с дополнительными затратами и иссушением почвы. В силу этих причин во многих хозяйствах зяблевые поля в зиму уходят с очень низкими качественными показателями - глыбистыми, невыровненными и неуплотненными поверхностями.
Сроки основной обработки зяби. Одним из важных вопросов зяблевой обработки почвы является срок основной обработки. Производственная практика хозяйств республики, а также опытные работы научных учреждений показывают, что здесь лучший урожай обеспечивает ранняя зябь.
В условиях с коротким теплым периодом послеуборочное лущение жнивья в системе зяблевой обработки, как принято в других регионах России, не оправдывает своего назначения, так как массовое прорастание семян однолетних сорняков на стерне не происходит. He является этот прием из-за незначительного количества зимних осадков и средством сохранения и накопления влаги в почве. Применение лущения лишь оттягивает сроки основной обработки и приводит к лишним затратам ресурсов.
Основное преимущество ранней зяби перед поздней состоит в том, что при обработке в более теплый период в почве сравнительно дольше и в более благоприятных температурных условиях протекают микробиологические процессы, а поэтому происходит некоторое накопление азотной пищи, что подтверждается анализами почв на опытах, проведенных на Бурятской сельскохозяйственной опытной станции в 1966-1968 гг. (табл. 180).
Обработка почвы после непаровых предшественников

По содержанию же влаги в почве на ранней и поздней зяби в большинстве случаев не удается установить какой-либо твердой закономерности, показывающей преимущества ранней зяби перед поздней.
По нашим наблюдениям, запасы воды в почве на зяби определяют главным образом сроки и количества выпадения осенних осадков (табл. 181).
Обработка почвы после непаровых предшественников

Например, в более увлажненную осень 1961 года по сравнению с 1962 годом на поздней зяби, наоборот, наблюдалась несколько большая влажность почвы в слое 0-20 см (16.X.1961). В острозасушливую осень 1962 года (за август-сентябрь выпали 21,8 мм осадков, и среднемноголетние за этот период составляют 50 мм), поздняя зябь по влагосодержанию несколько уступает ранней зяби.
Однако весной влажность почвы на ранней и поздней зяби выравнивается. Это явление, как отмечали выше, объясняется передвижением воды в период замерзания почвы вверх к промерзающему слою.
Следует отметить, что затягивание сроков вспашки зяби в теплый период осени после уборки кукурузы увеличивает потерю влаги. Так, как видно из данных, приведенных в таблице, на варианте, вспаханном после 10-15 сентября, отмечается наименьшее содержание влаги в почве.
Очевидно, после интенсивного уплотнения почвы ходовыми органами машин и тракторов при уборке кукурузы на силос резко увеличивается ее температуропроводность, и при достаточно еще высокой температуре воздуха она интенсивнее теряет влагу.
Как видно из цифр, приведенных в таблицах 180, 181, 182, в целях лучшего сохранения влаги в почве и улучшения микробиологической деятельности почвы после раннеубираемых культур нужно сразу провести обработку почвы.
Все это, очевидно, способствует улучшению продуктивности сельскохозяйственных культур по зяби (табл. 183).
Обработка почвы после непаровых предшественников

Например, в наших опытах, проведенных в 1962-1964 годах, урожайность пшеницы без внесения удобрений по ранней зяби в среднем за три года была выше на 0,9 ц с 1 га (на 14%), чем по поздней зяби (по ранней зяби - 7,4, по поздней - 6,5 ц с 1 га). А при внесении минеральных удобрений в дозе N60P60 на 1 га урожайность пшеницы резко возрастает, хотя дозы внесения минеральных удобрений немалые, и общая урожайность пшеницы относительно высокая, особенно по кукурузе, тем не менее, по ранней зяби получено до 2,1-2,3 ц на 1 гектаре больше зерна, чем по поздней (10-15 сентября по кукурузе и 1-15 октября по пшенице).
Следовательно, в условиях резко континентального климата, общего недостатка атмосферных осадков и ограниченного теплого послеуборочного периода в случаях напряженности весенне-полевых работ, из-за недостатка МТП и больших площадей ранних зерновых культур в структуре посевов, при осенней подготовке почвы необходимо стремиться к возможно ранней основной обработке почвы и прекратить ее с наступлением низких температур (после 10-15 сентября).
Способы и глубина осенней обработки почвы. При обсуждении системы паровой обработки почв видно, что способы и глубина обработки ее имеют важное экономическое и почвозащитное значение. Здесь, поскольку осенняя обработка почвы ограничивается одной основной и весенней предпосевной обработками, плоскорезные (безотвальные) системы полностью оправдывают главное свое назначение защиты почв от эрозионных процессов (водной и ветровой).
В Бурятии, как отмечали выше, напряженный ветровой режим, и почвы имеют легкий гранулометрический состав, частицы которых легко подвергаются переносу ветром. Ho однако проявление ветровой эрозии здесь происходит на открытых и южных, юго-восточных экспозициях агроландшафтов. В целом 60-70% процентов площади пашни в опасной степени подвержены воздействию ветровой эрозии.
Отсюда, на 30% и более площади пашни почвы могут обрабатываться обычной отвальной системой, где нужно выбрать наиболее рентабельные и не оказывающие отрицательного влияния на показатели потенциального плодородия почвы.
О положительных сторонах глубокой отвальной обработки пара мы обсуждали выше, здесь приведены результаты полевых опытов, проводимых нами на бывшей Бурятской сельскохозяйственной опытной станции в 1963-1965 годах, которые свидетельствуют о том, что по накоплению и сохранению влаги в почве различные способы и глубины обработки зяби не имеют существенного различия между собой, и лишь когда в сентябре не выпадают полезные осадки, глубокая вспашка и рыхление увеличивают потери почвенной влаги (табл. 184).
Обработка почвы после непаровых предшественников

По-видимому, при увеличении мощности рыхлого слоя увеличивается интенсивность обмена атмосферного и почвенного воздуха, то есть проветриваемость, и в результате ускоряется процесс испарения влаги из почвы, что экспериментально доказано нашими исследованиями.
Аналогичные результаты по влиянию различных способов обработки зяби на влажность почвы наблюдались и в других опытах, проведенных нами в 1962-1967 в годах, где запасы влаги в почве на различных вариантах обработки зяби после пшеницы не имели существенной разницы между собою как осенью, так и весной. Только на ранней зяби после кукурузы лишь в 1965 году отмечена небольшая разница во влагосодержании почвы на разных способах ее обработки. Так, плоскорезные обработки КПГ-250 на различную глубину и лущение дисковыми лущильниками снизили влажность почвы в слое 0-50 см на 1% по сравнению с отвальной обработкой (вспашкой). Здесь причиной увеличения потери влаги при обработке плоскорезами иссушенных и уплотненных почв является недостаточное крошение почвы, и в результате образуются глыбы и трещины в пахотном слое, а лущильник, как правило, в этих случаях очень плохо заглубляется в почву и оставляет поверхность поля в неровном состоянии.
Наблюдения за засоренностью посевов пшеницы по различным способам обработки зяби показали, что при относительно влажной весне и лете (1967 г.) общее количество сорных растений в посевах незначительное, а на безотвальных (плоскорезных) вариантах сорняков гораздо больше, чем при вспашке (табл. 185). Вероятно, когда культурные растения лучше растут и развиваются, они угнетающе действуют на рост сорняков. При засушливых весне и лете засоренность посевов сорняками возрастает, особенно во второй половине вегетации, когда начинаются интенсивные дожди. Ho тем не менее здесь не обнаруживается существенного отличия по степени засоренности посевов сорными растениями при различных способах обработки почвы. Однако нужно отметить, что на безотвальных обработках больше встречаются, как на пару, многолетние корневищные (пырей) и корнеотпрысковые (осоты) сорные растения, тогда как на отвальных вариантах встречаются лишь однолетние и малолетние (зимующие и озимые) сорняки.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Данные урожайности пшеницы по различным способам обработки зяби после пшеницы (второй культуры после пара) свидетельствуют о том, что на каштановых почвах уменьшение глубины обработки зяби всегда ведет к понижению ее продуктивности (табл. 186).
Обработка почвы после непаровых предшественников

Например, мелкие обработки независимо от марки орудия закономерно снижают урожайность пшеницы. Снижение урожайности происходит и при безотвальных обработках как плугом Т.С. Мальцева, так и плоскорезами, а при глубокой вспашке отмечается тенденция к повышению урожайности пшеницы, как и при паровой обработке почвы. Это явление объясняется тем, что при этом лучше участвуют в питании растений более плодородные верхние части пахотного слоя почвы, заделанные в глубокие слои. Снижение урожайности пшеницы при перепашке зяби весной объясняется тем, что при этом в сухую весну в проходах каждого корпуса плуга образуются полосы почвы шириною 10-15 см (в зависимости от глубины сухого слоя почвы), на глубину перепашки (18-20 см), иссушенные до воздушно-сухого состояния. Попавшие при посеве в этот слой семена произрастают лишь после дождей. Это происходит от того, что перепашку производят без предплужников, и весь пласт ложится на ребро под небольшим углом. Следовательно, не следует рекомендовать перепашку зяби в весенний период, а требующие обработки поля из-за глыбистости или некачественной вспашки осенью лучше подвергать поверхностной обработке, или на иссушенных почвах нельзя производить посев зерновых культур, а лучше их отвести под кормовые культуры, высеваемые под летние дожди.
Испытание различных способов обработки зяби после пропашных культур, в частности после кукурузы, показывает, что и здесь, хотя обработка производится в ранние сроки (в конце августа), когда еще возможно выпадение эффективных дождей и биологическая активность несколько выше, чем по поздней зяби, отвальная обработка (вспашка) является лучшим способом в отношении улучшения продуктивности почвы.
Как видно из приведенных в таблице данных, урожайность пшеницы после кукурузы с внесением удобрений (N60 Р60) за годы проведения опытов в силу создавшихся благоприятных условий по увлажнению была в общем достаточно высокой. Ho тем не менее из-за дифференциации пахотного слоя почвы по плодородию и недостаточного участия верхних слоев в питании растений (из-за отсутствия или позднего вторичного укоренения растений) пшеница по безотвальным (плоскорезным) обработкам снизила урожайность по сравнению с отвальным. Поэтому на открытых полях и ветроударных склонах нужно воздержаться от вспашки зяби.
На таких полях следует непременно применять почвозащитную систему обработки почвы с внесением удобрений и обязательно поздними посевами зернофуражных культур на зерно или лучше на корм под летние дожди. В сухую осень на почвах, иссушенных предшествующей культурой, во избежание образования глубоких трещин и глыб следует ограничить обработку их или не обрабатывать даже плоскорезами.
В случае образования глыб при отвальной обработке зяби ни в коем случае нельзя такие поля пускать в зиму без их уничтожения. Наиболее эффективным приемом при этом является втирание их в пахотный слой двурядными шлейфами из квадратных деревянных брусьев размером 15x15 см с оконтованными уголками и идущие под углом 30° к вспашке.
Осенняя обработка почвы в севообороте под вторые и последующие культуры после пара, прежде всего, преследует цель разрядки напряженности весенне-полевых работ для своевременного проведения посевов ранних зерновых культур.
При осенней обработке почвы необходимо учитывать в каждом конкретном случае состояние поверхности почвы после тех или иных сельскохозяйственных культур. Например, в зависимости от предшественников и применения удобрений урожайность зерновых культур на различных участках будет разной, и отсюда после их уборки останется и разное количество стерни на поверхности почвы, которое определяет ее ветроустойчивость. На участке, где количество стерни имеется менее 200 штук на 1 квадратном метре, не следует производить зяблевую обработку почвы, так как комковатость верхнего (0-5 см) слоя почвы здесь очень низкая (не более 30%), и поэтому при любых способах обработки ее существует опасность проявления дефляции.
При правильном выборе полей (достаточное количество стерни) и качественно проведенной обработке плоскорезами ветроустойчивость поверхности почвы бывает достаточной, чтобы предотвратить зимнюю и весеннюю ветровую эрозию почв (табл. 187).
Из всего изложенного следует, что вспашку зяби на полях, не подвергающихся ветровой эрозии, необходимо начинать сразу после уборки сельскохозяйственных культур без предварительного лущения с обязательным выравниванием и прикатыванием. Отвальную или плоскорезную обработки зяби под ранние зерновые культуры нужно проводить на глубину не менее 20-22 см, лучше до 30 см, и на эрозионно опасных участках исключаются отвальные обработки.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Чтобы меньше подвергать поля зяблевой обработке из-за общего снижения продуктивности зерновых культур по ним в условиях Бурятии и лишь в крайних организационных ситуациях возможно допускать применение зяби.
Как уже отмечали, из-за быстрого наступления холодов и сухости осеннего периода на ограниченной площади пашня подвергается зяблевой обработке, и основные площади яровых культур, размещенные по непаровым предшественникам, высеваются по весенней обработке.
До недавнего времени на больших площадях второй культурой после пара в севообороте возделывали яровую пшеницу, которая резко снижала продуктивность по сравнению с поздними зернофуражными культурами. Поэтому в зональной системе земледелия Бурятской АР (1982 и 1989 гг.) рекомендовалось сократить посевы пшеницы и исключить в большинстве хозяйств повторные ее посевы, и лишь частично в степной и лесостепной зонах размещать пшеницу после раноубираемых силосных и пропашных культур, а также после гороха и горохо овсяных смесей.
Однако в связи с переходом экономики на рыночные отношения и из-за относительно стабильных и высоких цен на зерно пшеницы многие хозяйства республики из зерновых культур в основном возделывают яровую пшеницу сортов местной селекции, которые имеют хорошие хлебопекарные качества, особенно сильная пшеница Бурятская 79. И при ограниченности площади чистых паров часть пшеницы размещается по непаровым предшественникам по весенней основной обработке почвы. Поэтому от сроков и приемов обработки почвы весной во многом зависит получение относительно высоких и рентабельных урожаев пшеницы.
Многолетняя производственная практика и полевые опыты показывают, что при всех прочих равных условиях ранняя основная весенняя обработка по сравнению с поздней имеет агротехнические и организационные преимущества на всех типах почв.
Отсюда при организации весенних полевых работ под ранние зерновые культуры необходимо придерживаться принципа выполнения их в максимально короткие сроки. Это позволит уменьшить непроизводительные затраты на испарения почвенной влаги и повысить полевую всхожесть семян.
Ждать прорастания и уничтожения сорных растений предпосевной обработкой на полях, предназначенных для ранних зерновых культур (яровая пшеница и рожь), не следует, так как многолетняя практика и опыты показали, что по весновспашке в этот период они не прорастают.
Под посев поздних культур, высеваемых в третьей декаде мая и начале июня, желательно обработку почвы начать также в ранние сроки, это способствует улучшению нитрификационных процессов в почве и внакоплению азотной пищи, а также некоторой провокации сорных растений.
Положительное значение ранней весновспашки перед поздней под посев овса даже на очень легких почвах бывшей Онохойской опытной станции было еще доказано в опытах Ю.В. Панькова, когда в среднем за три года (1949-1951 гг.) урожай этой культуры на ранней весновспашке составил 20,7 ц, а при весновспашке перед посевом с предварительным лущением - 19,3 ц и без лущения - 18,1 ц на 1 гектаре.
Результаты опытов, проведенных в разных зонах республики кафедрой общего земледелия Бурятского СХИ совместно с инспектурой госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, подтверждали преимущество ранней вспашки перед поздней. Прибавка в урожае на ранней вспашке по сравнению с поздней составляла от 0,8 до 4,6 ц на 1 гектаре.
В условиях холодной и засушливой весны, как было показано выше, исключительно важное агротехническое значение имеет прикатывание почвы в агрегате со вспашкой или рыхлением, а также при посеве или послепосевное отдельными агрегатами.
Интересы защиты почв от ветровой эрозии постоянно требуют исключения отвальной обработки (вспашки) на эродированных землях, которая заделывает стерню и пожнивные остатки в глубокие слои почвы, является главной причиной губительного действия ветра на почву: выноса за пределы поля плодородных частиц.
Полевые исследования, проведенные в Бурятском НИИСХ и Бурятской государственной сельскохозяйственной академии, показывают, что плоскорезные обработки почвы, сохраняя на поверхности почвы пожнивные остатки и стерню, надежно защищают ее от сноса почвы ветром. Степень эродируемости почвы ветром в зависимости от способов весенней обработки жнивья показана в таблице 188.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Эродируемость почвы рассчитывается в зависимости от комковатости верхнего слоя, которая характеризуется содержанием комочков больше 1 мм в диаметре в % и количеством условной стерни (20 см) после той или иной обработки, используя экспериментально найденными Н.М. Урбазаевым для почв Бурятии коэффициентами криволинейной регрессии. По определениям ВНИИЗХ, допустимый предел эродируемости составляет 50,4 г мелкозема, выдутого за 5 минут экспозиции в ПАУ-2 (полевая аэродинамическая установка) при скорости ветра на высоте 50 см 12,48 м в секунду. При показателе ниже 50,4 г почва имеет устойчивость к ветру, от 50,4 до 119,4 г - умеренную, а при показателях выше 119,4 г почва неустойчива к ветру.
Из данных таблицы 188 видно, что после плоскорезной обработки на различные глубины поверхность почвы остается ветроустойчивой. Однако при углублении обработки почвы до 30 см процент сохранности стерни снижается.
При определении эродируемости почвы расчетным методом необходимо иметь в виду, что комковатость ее является весьма динамичным показателем и тем более на наших почвах, где связанность их очень низкая. Например, расчеты показывают, что если комковатость повышается на 5 процентов и составит 28,5%, то при 199 стернинах на 1 кв. м эродируемость составит уже 49,2 г за 5 минут.
Следует заметить, что сохранность стерни на поверхности почвы также в сильной степени зависит от влажности почвы в момент обработки. При обработке иссушенных почв (осенью и поздней весной) плоскорезы совершенно недостаточно крошат ее, и трудно добиться равномерного и устойчивого хода орудия по глубине. В результате образуется в почве много трещин, глыб, а также широкая полоса оголенной почвы по следу стоек орудия. Поэтому необходимо обработку жнивья плоскорезами проводить обязательно в агрегате с кольчатыми катками, которые, уплотняя поверхностный слой почвы, уменьшают испарение влаги из нее. Кроме того, по не уплотненной катками почве стерневые сеялки при посеве самопроизвольно заглубляются и происходит сгруживание почвы, что резко ухудшает качество заделки семян.
Необходимо сказать, что из-за физико-механических особенностей легких каштановых почв и сроков выпадения осадков, которые, как правило, не совпадают со сроками основной обработки почв, нужно очень тщательно регулировать рабочие органы орудий, чтобы добиться качественной обработки и посева сельскохозяйственных культур. Однако, как показала практика, выпускаемый промышленностью комплекс противоэрозионных машин все без исключения трудно поддаются регулировке, и поэтому обработку почвы ими нужно стремиться проводить при достаточной ее влажности.
Как указывали выше, при обработке плоскорезами сравнительно влажных почв плотность ее /объемная масса/ всегда несколько выше, чем после вспашки. Ho к концу вегетации на всех вариантах обработки объемная масса полностью выравнивается и составляет в среднем в слое 0-25 см 1,52-1,54 г/см3.
Большие изменения вызывает механическое воздействие в показателях твердости почвы: сопротивление к расклиниванию. Например, если в подпахотном слое почвы твердость ее во всех вариантах обработки почти одинаковая (28,1-25,1 кг/см2), то в слое 0-10 см по вспашке после посева составляет 4,7 кг/см2, в слое 10-20 см - 10,7 кг/ см2, в слое 20-25 см - 28,1 кг/см2, по плоскорезной обработке на глубину 20-22 см и 10-12 см соответственно 8,5 и 9,1 кг/кв. см, 15,5 и 26,4 кг/ см2, 28, 1-27,2 кг/см2.
После уборки урожая зерновых культур более 40-50 процентов площади пашни подвергаются уплотнению пашни ходовыми органами комбайнов, силосоуборочными и транспортными средствами. По следу их твердость почвы достигает до предельной величины - 28,1 кг/см2, то есть почти в три раза увеличивается сопротивление почвы к расклиниванию по сравнению с естественной усадкой (10,1-11,8 кг/см2) и более пяти раз по сравнению со вспашкой. Саморазрыхление почвы к весне из-за ничтожного количества зимних осадков не происходит, и почва на этой площади, если не произведена обработка, остается твердой и уплотненной до сезона летних дождей.
При рассмотрении динамики влажности почвы указывали, что основные потери влаги из почвы в условиях Бурятии происходят в результате обмена атмосферного и почвенного воздуха и конвенционнодиффузных токов, скорость которых зависит от плотности почвы, градиента температуры и скорости ветров в приземном слое воздуха. Поэтому исключение выворачивания на поверхность влажного слоя почвы (вспашка и сравнительно повышенная плотность почвы по плоскорезной обработке жнивья весной так же, как и на пару, способствуют некоторому сохранению почвенной влаги (табл. 189).
Так, например, по отвальной вспашке влажность почвы заметно ниже, чем по плоскорезным обработкам. При обработке плоскорезами на различную глубину почвенная влага лучше сохраняется при мелких обработках (10-12 см).
Обработка почвы после непаровых предшественников

При определении влажности почвы в разные годы в различные сроки замечено, что положительное влияние плоскорезной обработки на сохранение влаги тем больше, чем выше исходная влажность почвы. По мере иссушения почвы и при наличии в ней труднопередвигаемой воды (немногим выше константа ВУЗ) значение различных обработок почвы на сохранение влаги в ней заметно затухает. Исследования, проведенные за последние годы, подтверждают закономерности почвенных процессов, отмеченных по результатам предшествующих многолетних полевых и лабораторных опытов. Влияние различных способов весенней обработки почвы по непаровым предшественникам изучал Бурятский НИИСХ в 1971 по 1976 г. в пятипольном полевом севообороте: пар чистый - пшеница, пшеница - овес - овес на корм, с 1973 по 1978 г. в шестипольном: пар чистый - пшеница -ячмень - кукуруза - пшеница - овес (Урбазаев, Стрелков); с 1981 по 1997 год в 3- и 4-польных севооборотах с включением в севооборот яровой ржи.
Результаты определения урожайности пшеницы, яровой ржи, овса на зерно и корм по непаровым предшественникам приведены в таблицах 190, 191, 192, 193.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Данные, приведенные в таблице 190, свидетельствуют, что пшеница по пшенице так же, как и по пару, по безотвальным (плоскорезным) обработкам в большинстве случаев снижает свою продуктивность на 15-23%, но при внесении азотных удобрений (аммиачная вода) на глубину ниже 12 см и глубокой плоскорезной обработке урожайность ее в среднем выравнивается с отвальной обработкой (1,5-10,2%), и в некоторые годы, когда происходит у пшеницы более раннее образование вторичной корневой системы, урожайность ее даже несколько выше на этом варианте, чем по вспашке (1973-1974 гг.). Плоскорезные обработки на мелкую глубину (на 12-14 см) после вспашки в пару менее отрицательно влияют на урожайность пшеницы, чем ежегодные плоскорезные обработки.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Внесение аммиачной воды под плоскорез в дозе 60 кг д.в. фосфорных до 15-20 кг д.в. на 1 га повышает продуктивность пшеницы на 70-100% по сравнению без внесения их, и она на повторной пшенице существенно снижает отрицательное действие плоскорезных обработок на ее урожайность. Подобные результаты получены по пшенице, идущей по кукурузе, где при внесении азотно-фосфорных удобрений наблюдалось меньшее снижение урожайности пшеницы по плоскорезным обработкам, и даже на некоторых вариантах она была одинаковой со вспашкой, хотя общая эффективность удобрений на этом опыте была очень низкой. По-видимому, причиной тому является неглубокое внесение их в почву; разбрасывание на ее поверхности перед обработкой или припосевное внесение с семенами на глубину заделки 7-8 см.
Обработка почвы после непаровых предшественников

Плоскорезные обработки почвы весной под яровую рожь, идущей после пшеницы по пару, оказали почти такое же влияние на ее урожайность, как на продуктивность повторной пшеницы: снизили урожайность с 13 до 20.3%, а при внесении удобрений отрицательное действие на урожайность яровой ржи также снижается до 0,6-5,8%.
В то же время вспашка в пару и последующая мелкая плоскорезная обработка под рожь не только не снижают ее продуктивность, но даже повышают ее на 1-4,1% по сравнению с ежегодной вспашкой.
Такая же закономерность по влиянию на урожайность овса на зерно отмечена и на различных способах весенней обработки почвы (табл. 192). При посеве овса под летние дожди на корм (сенаж, сено) в среднем за 13 лет также наблюдается тенденция снижения продуктивности его по плоскорезным обработкам по сравнению со вспашкой на глубину 20-22 см соответственно при обработке на глубину 20-22 см - на 11,1, на глубину 27-30 см - на 5.9 и на глубину 12-14 см - на 9,0 процентов (табл. 193).
Обработка почвы после непаровых предшественников

Ho это снижение меньше, чем при возделывании пшеницы, яровой ржи и овса на зерно. Так, если снижение урожайности пшеницы на неудобренном фоне по вспашке на глубину 20-22 см принять за 100%, то при плоскорезной обработке на ту же глубину составляет соответственно 20,3%, на глубину 27-30 см - 15% и на глубину 12-14 см -23%, на посевах яровой ржи, соответственно, 15.4, 16.5 и 15.5%, овса - 13.6, 17.5 и 21 процент.
При внесении азотно-фосфорных удобрений так же, как и на других полях севооборота, отмечается существенное уменьшение отрицательного влияния плоскорезных обработок почвы на продуктивность овса на корм.
Интересен факт выравнивания и даже в некоторые годы повышения продуктивности зерновых культур как зерно, так и на корм при мелкой плоскорезной обработке (12-14 см) после глубокой вспашки в пару (27-30 см) по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см.
Продуктивность зерновых культур при различных способах основной обработки почвы по непаровым предшественникам так же, как и по пару, прежде всего зависит от доступности питательных веществ корням растений. И при глубокой дифференциации пахотного слоя почвы по плодородию, когда верхние слои 0-7 см за вегетационный период становятся более плодородными (на 55,6-62,2%), чем нижние 7-20 см, оборачивание почвы вспашкой улучшает питательный режим растений, и поэтому их продуктивность лучше по отвальным, чем по плоскорезным, обработкам.
При посеве же зерновых культур под летние дожди, когда больше вероятности образования полноценно функционирующей вторичной корневой системы (кущения), отрицательное воздействие дифференциации пахотного слоя почвы по плоскорезным обработкам затухает или вовсе не оказывает влияния на конечную продуктивность зерновых культур по сравнению с отвальной обработкой.
И, наконец, для снижения отрицательного воздействия на продуктивность зерновых культур плоскорезных обработок нужно глубокой вспашкой пара периодически заделывать верхний плодородный слой вниз, под последующие культуры (зернофуражные), применять мелкие плоскорезные обработки, что значительно снизит прямые затраты и повысит ветроустойчивость почвы.
В связи с задачей защиты почв от ветровой эрозии и применением для этой цели плоскорезной обработки необходимо пересмотреть сроки посева овса на зерно, так как по нашим наблюдениям эффективность плоскорезных обработок значительно увеличивается при возделывании овса на зерно, когда его высевают в более поздние сроки - до 5-10 июня. В этом случае максимально приближается фаза кущения к летним дождям. Например, в полевых опытах, проведенных на эродированных почвах Куйтунов (Курумканский район), на поздних сроках посева овса по плоскорезной обработке не снижается его продуктивность. Так, в среднем за 1974-1975 годы урожай зерна овса без применения удобрений составил при посеве 25 мая (рекомендованный срок) по вспашке 9,3 ц, по плоскорезной обработке - 8,6 ц, при посеве 5 июня соответственно 10,6 и 10,9 ц на 1 гектаре. В других опытах, проведенных в совхозе «Селенгинский» (аспирант М.Ж.Шагдаров), также без внесения удобрений в среднем затри года (1971-1973 гг.) урожайность овса по отвальной обработке составила 7,4 ц, по плоскорезной - 7,0 ц на 1 га.
Многолетние наблюдения показывают, что посевы овса до 10 июня в большинстве случаев обеспечивают получение полноценного зерна, в связи с этим нужно сказать, что неслучайно почетный академик BACХНИЛ Т.С. Мальцев для Зауралья и академик ВАСХНИЛ А.И.Бараев для Северного Казахстана исключительное значение придавали получению устойчивых урожаев пшеницы по безотвальным обработкам поздним срокам посева с тем, чтобы фаза кущения проходила при наступлении дождей.
Эту концепцию полностью подтверждают результаты многолетних наших опытов и при возделывании овса на корм, когда различные способы и глубина обработки почвы оказывают меньшее влияние на продуктивность овса на корм. Овес на зерносенаж или на зеленку (на сено) в сухостепной и на большинстве площадях степной зоны высевается во второй половине лета, и урожай формируется под влиянием июльских и августовских дождей (максимум осадков в году). Обычно эта культура замыкает полевые севообороты, так как вегетирует до глубокой осени и полностью использует почвенную влагу и питательные вещества, и общая продуктивность его по непаровым предшественникам значительно больше, чем ранних зерновых культур.
В отношении ветроустойчивости поверхности почвы при возделывании овса на корм нужно сказать, что по плоскорезным обработкам жнивья, как показано выше, эродируемость почвы в посевах находится в пределах допустимых величин, и поверхность почвы ветроустойчива. А по отвальной обработке, хотя на поверхности почвы не остается стерни, ветровая эрозия здесь в большинстве случаев не происходит, так как вспашку полей производят во второй декаде июня месяца, когда ветровой режим резко спадает: наступает штилевая погода, и почва систематически увлажняется частыми летними дождями.
Ho однако экономически и организационно существенно выгодно применение под овес на корм мелких плоскорезных обработок.
Что касается запасов влаги в почве при различных системах обработки почвы в севообороте на замыкающем поле, то не обнаружено какого-либо заметного последействия их на этот показатель. Здесь режим влагосодержания в почве полностью зависит от выпадения осадков: их количества и частоты.
В условиях частого выпадения осадков не только на посевах овса на корм, но и на посевах ранних культур, как уже отмечали, не обнаруживается существенного отличия в запасах воды в почве по различным системам ее обработки. Это говорит о том, что вследствие легкости механического состава почв и малой их водоудерживающей способности, большой величины испаряемости в водном режиме почв, определяющее значение имеет количество атмосферных осадков.
В отношении роста и развития сорных растений в посевах зерновых культур по непаровым предшественникам при различных системах обработки почвы в севообороте необходимо сказать, что при плоскорезных обработках Большинстве лет они прорастают больше, чем при отвальной (табл. 194). Однако даже при более чем полутора-, двух-, трехкратном увеличении засоренности посевов по плоскорезным обработкам по сравнению со вспашкой, урожайность овса на разных способах обработки почвы почти одинаковая. Так, в 1982 году урожайность овса на зерно составила 18,2-19,1 ц на неудобренных вариантах и 22,6-20,6 ц на 1 га при внесении удобрений. И в этом году в посевах овса проросло огромное количество щетинника зеленого - до 1130-2540 шт. на 1 кв.м, причем на плоскорезных вариантах обработки почвы их было в 1,5-2 раза больше, чем на отвальных, а урожайность его на разных вариантах была почти одинаковой. В 1983 году овес обеспечил наивысший урожай: при внесении азотно-фосфорных удобрений получено по 52,7-42,9 ц на 1 га, а без удобрений - 19,2-22,3 ц на 1 га, и засоренность посевов по плоскорезным обработкам была в 2-3 раза больше, чем по отвальной, численность сорняков было достаточно высокой: от 123 до 351 штук на 1 кв.метре, а по вспашке - 57 шт. на варианте без удобрений и 109 шт. на 1 кв.метре на удобренном фоне, но однако урожайность овса при плоскорезной обработке на глубину 12-14 см после глубокой вспашки в пару при внесении удобрений оказалась одинаковой со вспашкой на глубину 20-22 см, и лишь на неудобренных фонах по плоскорезным обработкам снижение продуктивности овса отмечено на 2,2-6,9 ц на 1 га, и опять-таки наибольшее снижение ее было при ежегодной мелкой плоскорезной обработке почвы. Здесь, по всей вероятности, решающее значение оказало оборачивание пахотного слоя на большую глубину (до 30 см) и увеличение объема почвы в питании растений путем заделки более плодородного верхнего слоя вниз в зону наибольшего роста деятельных корней, а также снижение плотности почвы в нижних ее слоях (20-30 см).
А в 1984 году урожайность овса была ниже средней многолетней, и засоренность посевов его была на уровне средней степени: несколько меньше культурных растений на единице площади. При этом на плоскорезных вариантах без внесения удобрений сорных растений оказалось существенно меньше, чем по вспашке (на 65-31%), и в этом случае они, по-видимому, явились причиной снижения урожайности овса по отвальной обработке по сравнению с плоскорезными обработками. Ho нужно отметить, что при мелкой плоскорезной обработке после глубокой вспашки в пару при внесении удобрений несмотря на то, что засоренность посевов была почти одинаковой, урожайность овса оказалась выше, чем по ежегодной вспашке на глубину 20-22 см (1,6 на 1 ц/га).
В 1986-1988 гг. сорняков посевов овса проросло значительно меньше, чем в предшествующие годы (76-3-23 шт. на 1 кв.м), и тем не менее продуктивность овса на разных способах обработки почвы было различной. Так, в 1986-1987 годы урожайность овса на отвальных и плоскорезных обработках была одинаковой (разница недостоверная), а в 1988 году на фоне без применения удобрений по плоскорезным обработкам отмечается существенное снижение продуктивности овса по сравнению с ежегодной вспашкой.
Обработка почвы после непаровых предшественников

В условиях Бурятии посевы яровой ржи в большинстве лет бывают меньше засорены сорными растениями, чем остальные зерновые культуры. Это, очевидно, связано с тем, что она высевается в ранние сроки (1-5 мая), когда из-за низкой температуры почвы сорняки еще не прорастают, и появившиеся всходы яровой ржи, употребляя почвенную влагу и питательные вещества с посевного слоя, задерживают в последующем прорастание сорных растений. Это видно из цифр, приведенных в таблице 194, где количество всходов сорняков в 1984 г. в посевах ржи в десять и более раз меньше, чем в посевах овса, а в 1986-1987 годах общее прорастание сорных растений в посевах зерновых культур было очень низкое и не обнаруживалось заметного отличия в их численности под разными зерновыми культурами. Поэтому трудно объяснять изменение продуктивности яровой ржи при разных способах обработки почвы влиянием сорных растений.
Рост и развитие сорных растений в посевах овса на корм еще более подавляются, чем в посевах яровой ржи, так как обработку почвы, как правило, проводят непосредственно перед посевом, а посев - во влажную почву (под дожди). Поэтому всходы овса появляются очень дружно и быстро растут. В дальнейшем они полностью «заглушают» сорные растения. По нашим наблюдениям, на опытных вариантах не обнаружено сколько-нибудь существенного отличия засоренности посевов между ними. Так, по отвальной обработке количество сорных растений в среднем в 1984-1988 гг. составило 8 шт., по плоскорезным обработкам - 7-10 шт. на 1 кв.м. Ho нужно сказать о том, что в некоторые годы, когда создаются неблагоприятные условия по увлажнению, сорные растения в посевах овса на корм по плоскорезным обработкам могут получить сильное развитие и нанести существенный ущерб его урожаю. Например, в 1978 году в совхозе «Удинский» под овес на сено нами была внесена аммиачная вода под плоскорезную обработку на площади 459 гектаров и произведен посев овса. Всходы овса появились в начале июля (после первых дождей - 28 июня), а июль месяц был исключительно засушливым /выпало всего 16 мм осадков при норме 80 мм/. В этот период рост растений овса резко замедлился, а сорные растения, особенно гречишка вьюнковая и курай, стали бурно прорастать и в результате полностью заглушили посевы овса по плоскорезной обработке. А по отвальной обработке, хотя и задержался рост овса, сорных растений в посевах было значительно меньше, и они не оказали заметного влияния на его продуктивность. Здесь свежевывернутые на поверхность семена сорных растений, не проходя период покоя, сразу не прорастали. В такие годы по плоскорезным обработкам необходимо применять меры для уничтожения сорных растений в посевах химическими методами, а также своевременное боронование посевов. Кроме того, никогда нельзя сразу после обработки почвы и первых дождей провести посев, не спровоцировав и уничтожив сорные растения предпосевной культивацией или одновременно с посевом.
Таким образом, в отношении влияния сорных растений на продуктивность зерновых культур по непаровым предшественникам при разных системах обработки почвы нужно сделать заключение о том, что, во-первых, по плоскорезным обработкам в большинстве случаев больше прорастают сорные растения, чем на отвальных; во-вторых, сравнительное влияние их на продуктивность зерновых культур меньше, чем другие факторы роста и развития растений, особенно доступные элементы пищи (азот) и их расположение в пахотном слое.
По итогам исследования 1973- 1976 годов мы отмечали, что урожай овса на сено составляет в среднем на неудобренном фоне 60 ц, на удобренном - 100 ц с 1 га. Внесение удобрений (аммиачная вода) повышает продуктивность его на 167 процентов.
Тогда же было отмечено, что промежуточные системы обработки почвы в севообороте (чередование отвальной с плоскорезной) оказывают положительное влияние на продуктивность овса на сено лишь в отсутствие удобрений, а при их внесении урожайность его на различных вариантах обработки почвы почти выравнивается. Глубокая плоскорезная обработка здесь (в отличие под пшеницу) не является эффективной по сравнению с обработкой плоскорезами на мелкую и обычную глубину (20-22 см). Это объясняется тем, что при достаточном увлажнении почва саморазрыхляется до равновесной плотности (естественной) а также во влажной почве сопротивление к расклиниванию (твердость) резко снижается, и поэтому эти факторы уже не оказывают отрицательного влияния на рост корневой системы и в конечном счете на продуктивность овса.
По итогам исследования 1973-1976 годов мы отмечали, что урожай овса на сено составляет в среднем на неудобренном фоне 60 ц, на удобренном - 100 ц с 1 га. Внесение удобрений (аммиачная вода) повышает продуктивность его на 167 процентов.
Тогда же было отмечено, что промежуточные системы обработки почвы в севообороте (чередование отвальной с плоскорезной) оказывают положительное влияние на продуктивность овса на сено лишь в отсутствие удобрений, а при внесении их урожайность его на различных вариантах обработки почвы почти выравнивается. Глубокая плоскорезная обработка здесь (в отличие под пшеницу) не является эффективной по сравнению с обработкой плоскорезами на мелкую и обычную глубину (20-22 см). Это объясняется тем, что при достаточном увлажнении почва саморазрыхляется до равновесной плотности (естественной), а также во влажной почве сопротивление к расклиниванию (твердость) резко снижается, и поэтому эти факторы уже не оказывают отрицательного влияния на рост корневой системы и в конечном счете на продуктивность овса.
В опытах последних лет изменены схемы севооборотов и упорядочены системы обработки почв исходя из результатов исследований предшествующих лет. Однако выводы, сделанные нами ранее при анализе влияния различных систем обработки почвы на продуктивность овса на корм, полностью подтверждаются результатами, приведенными в таблице 193.
В связи с этим необходимо отметить, что во многих западных странах и у нас в некоторых регионах получила распространение минимальная обработка почвы, основанная на принципах снижения глубины обработки почвы, и за счет этого увеличение ширины захвата орудия и производительности труда. К этому методу относится также прямой посев некоторых сельскохозяйственных культур специальными сеялками. В этих случаях для борьбы с сорными растениями в посевах, особенно многолетними сорняками, широко применяются различные специальные гербициды.
В наших же условиях, как видно из приведенных результатов полевых опытов, снижение глубины обработки почвы и потому минимизация обработки под ранние зерновые культуры не имеют целесообразности из-за отсутствия саморазрыхления почвы за счет увлажнения ее в весенний период. Лишь при возделывании овса на корм (сено и зерносенаж) принципиальным в технологии является возможность минимизации обработки за счет снижения глубины обработки ее и добиться резкое повышение производительности труда и сбережение ресурсов.
Таким образом, в заключение рассмотрения различных систем обработки почвы в полевом севообороте необходимо сделать следующие выводы.
1. Эффективность различных систем обработки почв в условиях Бурятии зависит от биологических особенностей возделываемых культур и сроков их посева. Безотвальные (плоскорезные) обработки почв и уменьшение глубины их под ранние зерновые культуры в большинстве лет /засушливые/ снижают продуктивность пашни.
2. Для эффективной защиты почв от ветровой эрозии и повышения продуктивности пашни по непаровым предшественникам следует возделывать поздние зернофуражные культуры, в частности овес в сухостепной зоне и ячмень в других зонах с применением плоскорезных систем обработки почвы.
3. При возделывании зернофуражных культур и их смесей на корм (сено и зерносенаж) наиболее ресурсосберегающей технологией являются мелкие плоскорезные обработки, особенно после глубокой вспашки в пару.
4. В условиях Бурятии из-за короткого вегетационного периода, иссушенности почв осенью и весной по непаровым предшественникам ограничены периоды провокации сорной растительности и агротехнические методы борьбы с ними. Здесь нужно шире применять приемы послепосевного уничтожения сорных растений, послепосевное и довсходовое боронование и химические методы.

  • Сравнительная экономическая эффективность систем обработки почвы
  • Полосное размещение сельскохозяйственных культур
  • Обработка почвы и дифференциация пахотного слоя по плодородию
  • Паровая обработка почвы
  • Теоретическое обоснование обработки почвы в Бурятии
  • Удобрение и обработка почвы
  • Гумусированность почвы при различных ее обработках
  • Приемы снижения вредоносности сорной растительности
  • Засоренность почвы и посевов в севооборотах
  • Режим почвенной влаги

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования