Система удобрений и оценка их эффективности

16-03-2014, 19:50
Комплексная оценка эффективности длительного систематического применения удобрений предусматривает определение агрономической, экономической и биоэнергетической целесообразности их использования в земледелии.
Агрономическая эффективность применения удобрений определяется прибавкой урожая, окупаемостью единицы внесенных удобрений зерном или в зерновых единицах и долей участия удобрений в формировании урожая, выраженной в процентах. Однако агрономическая эффективность применения удобрений не затрагивает экономической стороны вопроса, поскольку только по прибавкам урожая нельзя установить в соизмеримых величинах, какая сумма стоимостей создана вновь за счет применения удобрений и какова величина издержек по их применению. А без этого невозможно определить сумму чистого дохода и окупаемость вложенных средств на применение удобрений и трудно сделать вывод о выгодности их применения. Экономический анализ позволяет установить наиболее выгодные варианты технологии применения удобрений и элементы системы удобрения сельскохозяйственных культур.
В последние годы вследствие интенсификации сельскохозяйственного производства при оценке эффективности отдельных агроприемов и технологий в целом все чаще используется наряду с традиционными экономическими показателями комплекс энергетических или биоэнергетических характеристик, учитывающий все затраты совокупной энергии. При этом рассматривается окупаемость всех затрат энергии (энергетический коэффициент), в том числе и дополнительной, связанной с тем или иным приемом технологии, а также чистый доход или приращение валовой энергии. Такая комплексная оценка (агрономическая, экономическая и энергетическая эффективность) применения средств интенсификации позволяет повысить объективность выводов по результатам исследований.
Как свидетельствуют результаты исследований эффективности удобрений за 30 лет, из минеральных систем удобрений агрономически оптимальной следует считать азотно-фосфорную N27P38 на 1 га пашни севооборота, продуктивность пашни возрастает на 6,7 ц/га, или на 53,2%, при окупаемости 1 кг азота и фосфора 10,3 кг з.ед. Увеличение доз азота с 27 до 46-56 кг/га (в составе полного удобрения) не приводило к росту продуктивности пашни (табл. 247).
Внесение фосфора при посеве и основной дозы фосфорно-калийного удобрения без азотного было неэффективно.
Из двух вариантов органических систем удобрений оптимальной системой следует считать вариант с меньшей дозой навоза P11 + навоз 10 т/га. Эта система удобрения обеспечила повышение продуктивности пашни на 6,2 ц/га з.ед., или на 49,2%, при окупаемости 1 т навоза 59 кг з.ед.
Выравненные по азоту, фосфору и калию органическая, эквивалентная навозу минеральная и органоминеральная системы удобрений, оказали практически равное влияние на повышение продуктивности пашни, прибавки составили 6,2-7,1 ц/га з.ед., или 49,2-56,4%.
Как видно из приведенных многолетних данных, на каштановых почвах Забайкалья в полевых севооборотах агрономически оптимальны невысокие нормы минеральных (N27P28) и органических удобрений (навоз 10 т/га), за счет их систематического применения продуктивность пашни возрастает на 6,2-6,7 ц/га, или на 49-53% и достигает 18,8-19,3 и/га. Добавление калийных удобрений (N27P38K27) повышая прибавку урожая до 7,5 ц/га з.ед., уменьшает (на 20 %) оплату единицы внесенных туков.
Как свидетельствуют расчеты, экономическая эффективность применения удобрений в севооборотах тесно связана с уровнем прибавок урожая и затратами на использование удобрений. В зернопаропропашном севообороте более эффективным было применение удобрений в первой, более увлажненной ротации. При этом более выгодным было использование минеральных удобрений, чем органических. На агрономически выгодной минеральной системе (N17P22) прибыль составила 369 руб. с 1 га, рентабельность 262%, на оптимальной органической (P5 + навоз 13,3 т/га) соответственно 154 руб. с 1 га и 43%.
Система удобрений и оценка их эффективности

Применение более высоких доз азота 33-50 кг/га в составе полного удобрения было менее эффективно, так как обеспечивало незначительное повышение прибыли (на 6-8%), и в связи с увеличением затрат на применение повышенных доз азота рентабельность на этих вариантах но сравнению с меньшей дозой азота (N27) была ниже на 83-122 абс.%.
Из трех выравненных по NPK систем удобрений более выгодной следует считать эквивалентную навозу минеральную систему (P5 + N39P26K43 - эквивалент 6,7 т навоза), прибыль составила 339 руб/га, рентабельность -113%.
В среднем за две ротации зернопаропропашного севооборота из минеральных систем удобрений более выгодно применение на 1 га пашни севооборота азотно-фосфорного удобрения N23P28, прибыль составила 185 руб/га при рентабельности 100% (табл. 248). Обе органические системы не обеспечили прибыли, однако затраты на внесение навоза были в два раза ниже при внесении меньшей дозы навоза - 10 т/га.
Система удобрений и оценка их эффективности

Высокая экономическая эффективность использования удобрений отмечается в зернопаровом севообороте (табл. 249).
При этом, как и в зернопаропропашном севообороте, менее эффективно использование навоза. Так, если на оптимальной минеральной системе (N30P45K30) прибыли получено 718 руб. с 1 га при рентабельности в 238 %, то на оптимальной органической системе (P15 + навоз 10 т/ га) прибыль составила 558 руб. с 1 га, рентабельность - 179%.
Применение азота в дозе 45 кг/га в составе полного удобрения было менее выгодно, чем при дозе азота в 30 кг/га. Экономическая эффективность снижалась и при увеличении дозы навоза с 10 до 15 т/га. Из трех выровненных по азоту, фосфору и калию органической, эквивалентной по навозу минеральной и органо-минеральной систем удобрений, экономически выгодны органическая и органо-минеральная системы удобрений: прибыль с 1 га составила 558-594 руб., рентабельность - 150-179%.
Таким образом, экономическая оценка систем удобрений в стоимостном выражении указывает на целесообразность внесения невысоких доз минеральных и органических удобрений. В типичном для сухостепной зоны 4-польном зернопаровом севообороте агрономически и экономически выгодно применять на 1 га севооборотной площади полное минеральное удобрение N30P45K30 и навоз в дозе 10 т.
Система удобрений и оценка их эффективности

Расчеты экономической эффективности систем удобрений в среднем за 30 лет показали, что на каштановых почвах Забайкалья экономически выгодно применение невысоких доз полного минерального N27P38K27 (прибыль - 87 руб/га, рентабельность - 185%) и органического - навоз 10 т/га (прибыль - 321 руб/га, рентабельность - 107 %) удобрений (табл. 250).
Анализ данных по экономической эффективности различных систем применения удобрений за 2001-2005 годы свидетельствует о целесообразности отказа применения в земледелии сухой степи Бурятии высоких доз минеральных и органических удобрений (табл. 251). Так, несмотря на то, что применение высоких доз полного минерального питания обеспечивает большую продуктивность гектара севооборотной площади (8,0 и 6,9 ц/га з.ед.) по выходу зерновых единиц и стоимость валовой дополнительной продукции (2880 и 2415 рублей), наиболее лучшие показатели по экономической оценке минеральных систем у варианта с меньшей дозой NPK по 20 кг действующего вещества. Здесь оплата 1 кг NPK составляет 13,6 кг зерновых единиц, себестоимость 1 ц зерновых единиц дополнительной продукции - 92,7 рубля, условно чистый доход - 1570 рублей и рентабельность производства продукции растениеводства от внесенных удобрений - 278%. Неплохие экономические показатели имеет и вариант с меньшей дозой азотно-фосфорного удобрения (N20P20).
Система удобрений и оценка их эффективности

При сравнении органических систем удобрений видно, что при применении 20 т/га навоза гораздо выше окупаемость 1 тонны внесенного навоза килограммом растениеводческой продукции, выраженной в зерновых единицах (на 42 кг з.ед.), на 121,5 рубля дешевле 1 центнер дополнительной продукции и на 98% выше рентабельность использования органического удобрения в пару меньшей дозы..
Варианты опыта вносимых на ротацию севооборота органо-минеральных и эквивалентных по навозу удобрений имеют близкие экономические показатели к варианту меньшей дозы органического удобрения.
Система удобрений и оценка их эффективности

Таким образом, меньшие дозы органических и минеральных удобрений более оптимальны в земледелии сухой степи Бурятии.
Биоэнергетическая эффективность систем удобрений в зернопаропропашном и зернопаровом севооборотах сложилась неодинаково. В зернопаропропашном севообороте более высокая биоэнергетическая эффективность отмечена в первой, более продуктивной ротации. При этом применение органических удобрений не обеспечивало получения дополнительной валовой энергии, так как энергетические затраты на использование этих удобрений превосходили количество энергии, накопленной в прибавках урожая. На оптимальной минеральной системе (N17P22K17) количество приращенной энергии получено 6,43 ГДж/га, энергетический коэффициент составил 4,4, на оптимальной органической системе (P5 + навоз 13,3 т/га) приращения валовой энергии не получено, энергетический коэффициент составил 0,76.
Во второй, менее продуктивной ротации, на оптимальной минеральной системе (N30P35K30) приращенной энергии получено всего 0,63 ГДж/ га, энергетический коэффициент составил 1,19. На оптимальной органической системе (P5 + навоз 13,3 т/га) приращения валовой энергии не получено, энергозатраты на применение навоза превысили энергию, накопленную в прибавке урожая на 7,39 ГДж/га. Энергетический коэффициент составил 0,33. В среднем за две ротации на оптимальной минеральной системе (N23P28K23) получено 3,49 ГДж/га приращения валовой энергии, энергетический коэффициент составил 0,52 (табл. 252).
По сравнению с зернопаропропашным севооборотом в более продуктивном зернопаровом севообороте энергетические показатели более высокие. На всех изучаемых минеральных и органических системах удобрений получена приращенная дополнительная энергия (табл. 253).
При этом на органических системах отмечается меньшее количество приращенной энергии, чем на азотсодержащих минеральных. На оптимальных минеральной (N30P45K30), органической (P15 + навоз 10 т/ га) системах удобрений количество приращенной энергии получено соответственно 13,23 и 5,61 ГДж/га, энергетические коэффициенты составили 4,87 и 1,65. Увеличение дозы азота с 30 до 45 кг/га в составе полного удобрения и навоза с 10 до 15 т/га снижало окупаемость энергетических затрат соответственно на 32 и 38%.
Из трех выровненных по питательным веществам систем удобрений практически равными по энергетической эффективности были эквивалентные по навозу минеральная и органоминеральная системы удобрений: приращение валовой энергии и энергетические коэффициенты составили соответственно 8,03-8,65 ГДж/га и 2,15-2,27.
В среднем за 30 лет больше приращенной валовой энергии (9,17 ГДж/га) и энергетический коэффициент (4,0) получено на оптимальной минеральной системе N27P3gK27 (табл. 254).
На оптимальной органической системе эти показатели ниже, чем на минеральной, и составили, соответственно, 1,58 и 1,19 ГДж/га.
Система удобрений и оценка их эффективности

Как свидетельствуют показатели энергетической эффективности за 30 лет проведения опыта, они не всегда соответствуют экономическим показателям за аналогичный период.
Так, например, если из двух выравненных по питательным веществам органической (P10 + навоз 10 т/га - оптимальная система) и минеральной систем удобрений (P11 + N5gP39K64), экономически выгодной была органическая система (прибыль 321 руб., рентабельность - 107%), а по энергетическим показателям более выгодной была эквивалентная навозу минеральная система: приращение валовой энергии - 4,81 ГДж/ га, энергетический коэффициент - 1,77. На оптимальной минеральной системе (N27P38K27) оба показателя совпадали.
Система удобрений и оценка их эффективности

Несоответствие между экономическими и энергетическими показателями при внесении удобрений под основные сельскохозяйственные культуры проявлялось и в результатах полевых опытов агрохимической службы страны.
Таким образом, расчеты экономической и биоэнергетической эффективности изучаемых систем удобрений подтверждают ранее сделанный вывод о том, что на каштановых почвах сухой степи Забайкалья в типичных для зоны зернопаровых севооборотах целесообразно применение на 1 га севооборотной площади невысоких доз минеральных (N30P45K30) и органических (навоз 10 т/га) удобрений.
Таким образом, результаты комплексной оценки длительного систематического применения удобрений в полевых севооборотах на каштановых почвах сухой степи Забайкалья позволяют сделать вывод о целесообразности применения в этих севооборотах невысоких норм минеральных и органических удобрений.
В шестипольном зернопаропропашном севообороте за две его ротации применение оптимальных норм минеральных (N23P1g) и органических (навоз 10 т/га) удобрений обеспечивают повышение продуктивности севооборота на 2,7-3,7 ц/га з.ед., или на 28,7-39,4%, при общей продуктивности в 12,1-13,1 ц/га з.ед. Экономически и энергетически выгодно применение только минеральных удобрений: прибыль - 182 руб/га, рентабельность - 100%, энергетический коэффициент 2,52. На навозном варианте прибыли не получено.
В типичном для зоны четырехпольном зернопаровом севообороте за четыре его ротации минеральные (N30P45K30) и органические (навоз 10 т/ га) удобрения повысили продуктивность севооборота на 8,7-10,2 ц/га з.ед., или на 58-68%, при общей продуктивности в 21,6-23,8 ц/г з.ед. Прибыли получено 558-718 руб/га, рентабельность - 179-187 %, окупаемость энергетических затрат- 1,65-4,87.
В среднем за 30 лет проведения исследований оптимальные среднегодовые нормы минеральных (N27P3gK27) и органических (навоз 10 т/ га) удобрений повысили продуктивность пашни на 6,2-7,5 ц/га з.ед., или на 49,2-59,5%, при общей продуктивности в 18,8-20,1 ц/га з.ед. Прибыль составила 321-487 руб/га, рентабельность - 107-186 %, величины энергетического коэффициента - 1,19-4,0.

  • Экономико-энергетическая оценка севооборотов
  • Удобрение и качество продукции
  • Севообороты и эффективность систем удобрений
  • Факторы повышения эффективности удобрений
  • Баланс элементов питания в севооборотах
  • Использование элементов питания сельскохозяйственными культурами
  • Содержание и вынос элементов питания
  • Удобрение и баланс питательных веществ в почве
  • Удобрение и содержание гумуса в почве
  • Действие и последействие удобрений

  • Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

    Министерство сельского хозяйства Оренбургской области

    Правительство Оренбургской области

    Визитка компании - сайт компании

    Ильинка Фаворит Агромир Техноорь

    Системы точного земледелия Автопартнер





    Акцент

     

    • Рейтинг@Mail.ru
    • Яндекс.Метрика
    • Индекс цитирования