Эффективность разных форм минеральных удобрений

С каждым годом химическая промышленность увеличивает объем производства минеральных удобрений и расширяет их ассортимент. В повышении эффективности использования удобрений большое значение имеет правильный выбор форм с учетом их состава и свойств, биологических особенностей культур, почвенно-климатических и агротехнических условий, а также сроков и техники внесения.
Азотные удобрения. Под сахарную свеклу применяют аммиачную, нитратную, аммиачно-нитратную и амидную формы азота. Эффективность их в значительной мере зависит от интенсивности, характера их превращения и особенностей передвижения в почве.
Нитратная форма азота подвижна в почвах, особенно легкого механического состава. Под воздействием осадков нитраты могут опускаться в нижние слои почвы и вымываться даже за пределы распространения корневой системы. Аммиачную форму азота хорошо поглощает почва, особенно глинистая и суглинистая, поэтому аммиачные удобрения остаются в местах их внесения. При благоприятных температуре и влажности аммиак удобрений легко превращается в почве в подвижную нитратную форму.
Сроки внесения азотных удобрений устанавливают в зависимости от почвенно-климатических, и погодных условий. В зоне неустойчивого увлажнения, по данным Ивановской, Льговской, Верхнячской, бывшей Немерчанской опытно-селекционных станций, при внесении под вспашку аммиачные удобрения в сочетании с суперфосфатом и сырыми калийными солями или 30—40%-ной калийной солью по своему действию не уступают нитратным. В отдельные годы наблюдаются различия в действии разных форм азотных удобрений на урожай и особенно сахаристость свеклы. На черноземах оподзоленных Верхнячской станции прибавка урожая от аммиачной и натриевой селитр на фоне фосфорных и калийных удобрений составляла 57—61 ц/га со снижением сахаристости на 0,8—0,9%, а от сернокислого аммония — 74 ц/га со снижением сахаристости лишь на 0,2%. На черноземах выщелоченных Ивановской станции сернокислый аммоний был более эффективным. Его влияние на увеличение урожая отмечено во влажные годы.
Результаты исследований Ивановской и Льговской станций, а также опорного пункта ВНИС (колхоз «1 Травня» Попельнянского района Житомирской области) дают возможность сделать заключение, что различия в действии форм азотных удобрений обусловлены характером распределения нитратной и аммиачной форм азота по профилю почвы.
В зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения все формы азотных удобрений более эффективны при внесении под зяблевую вспашку. В зоне достаточного увлажнения, особенно на легких по механическому составу почвах и в местах с высоким уровнем грунтовых вод, аммиачная селитра действует эффективнее при использовании ее весной под культивацию и в подкормку. Об этом свидетельствует опыт хозяйств. В колхозе «Коммунист» Червоноармейского района Ровенской области на легких почвах прибавки урожая сахарной свеклы от аммиачной селитры (N60) по фону PK, внесенной под глубокую вспашку, предпосевную культивацию и в подкормку, составили соответственно 38, 58 и 106 ц/га.
Хлористый аммоний при основном внесении на фоне суперфосфата и смешанной 40%-ной калийной соли, также содержащей хлор, в ряде случаев менее эффективен, чем другие формы азотных удобрений (табл. 83). К тому же при длительном применении его из верхних слоев почвы вымывается много кальция, повышается кислотность почвенного раствора, снижается плодородие. Это дает основание полагать, что хлористый аммоний не может быть эффективным удобрением для сахарной свеклы.

Мочевина (карбамид) — органическое соединение, содержащее азот в амидной форме. При внесении под вспашку амидная форма азота под влиянием уробактерий быстро превращается в аммиачную форму.
Эффективность мочевины, внесенной под сахарную свеклу, не ниже аммиачной селитры, однако в отдельные годы применение ее менее действенно (данные ВИУА и НИУИФ).
Исследованиями, проведенными в нашей стране и за рубежом, установлены величины потерь аммиака в воздух при разложении мочевины, оставленной на поверхности почвы без заделки. Они зависят от механического состава, емкости поглощения, pH, влажности, температуры почвы и колеблются от 3 до 59%. Максимальные потери аммиака наблюдаются в первые шесть-восемь дней после рассева мочевины по поверхности почвы.
Таким образом, менее эффективное действие мочевины по сравнению с действием других форм азотных удобрений обусловлено значительными потерями аммиака в воздух в процессе разложения этого удобрения при несвоевременной заделке его в почву.
Как же влияют разные формы азотных удобрений на сахаристость корнеплодов и их технологические качества? По данным литературы, азотные удобрения при одностороннем использовании или высоких дозах на большинстве почв снижают сахаристость свеклы и повышают содержание вредного азота. Это объясняется тем, что они увеличивают в общем урожае удельный вес ботвы, на образование которой расходуются углеводы, и замедляют созревание свеклы. Однако отмечается и положительное влияние азотных удобрений и на урожай и сахаристость. Больших различий в сахаристости корнеплодов в зависимости от форм азотных удобрений обычно не наблюдается.
В исследованиях ВНИС и опытно-селекционных станций аммиачная и другие селитры на черноземах выщелоченных и лесных почвах снижали сахаристость свеклы соответственно на 0,2 и 0,5%, несмотря на сочетание их с суперфосфатом и смешанной калийной солью. Особенно заметным это снижение было в годы с повышенным количеством осадков в июне — августе или июле — сентябре. Сернокислый аммоний в таких условиях увеличивал сахаристость свеклы по сравнению с сахаристостью при внесении PK на 0,5 и 0,7% и PK + аммиачная селитра — на 0,5 и 1,1 %.
На основании исследований, проведенных в последнее время во ВНИС и в колхозе «1 Травня» Попельнянского района Житомирской области на черноземах выщелоченных, сделаны выводы, что технологические качества корнеплодов бывают разными в зависимости от погодных условий, форм азотных удобрений и места свеклы в севообороте. В годы с засушливой второй половиной вегетационного периода доброкачественность сока была выше при внесении натриевой селитры, а в годы с избыточными осадками в течение всей вегетации более высокое качество сырья получено при внесении мочевины и аммиачной селитры независимо от места свеклы в севообороте (табл. 84).

Сахаристость корнеплодов и доброкачественность сока свеклы при внесении азотных удобрений в разных формах были несколько выше в звеньях севооборота с занятым паром, горохом и травами, чем в звене с черным паром.
В настоящее время химическая промышленность выпускает жидкие азотные удобрения в виде безводного аммиака, аммиакатов, водного аммиака (аммиачной воды), а также сложных жидких удобрений.
Безводный аммиак находит широкое применение для удобрения сельскохозяйственных культур. В США, например, более половины применяемого под сельскохозяйственные культуры азота вносится в виде этого удобрения. Это объясняется тем, что стоимость единицы азота в безводном аммиаке самая низкая из всех выпускаемых промышленностью азотных удобрений. Аммиак в отличие от твердых форм азотных удобрений после внесения очень быстро поглощается коллоидами почвы и тем самым практически не влияет на концентрацию почвенного раствора даже при повышенных дозах внесения. Супесчаные почвы в нормальных условиях влажности и температуры могут поглотить до 1000 кг/га азота, а суглинистые — до 2500—2700 кг/га.
Безводный аммиак — летучее соединение, поэтому во избежание потерь вносить его в почву нужно на глубину не менее 10—15 см с очень хорошей заделкой щели, образуемой проходом рабочего органа. Многочисленные опыты показали, что по своему действию на урожай он не уступает аммиачной селитре. Внесение под глубокую вспашку полного минерального удобрения N60P60K60 с аммиачной селитрой обеспечило урожай свеклы 436 ц/га, а с безводным аммиаком — 454 ц/га. На Ровенской областной сельскохозяйственной опытной станции безводный аммиак, внесенный под предпосевную культивацию в дозе N90 по фону Р90К90, способствовал получению урожая 432 ц/га при сахаристости 16,5%, а в варианте с применением аммиачной воды — соответственно 412 ц/га и 16,4%.
По своей эффективности безводный аммиак не уступает другим формам азотных удобрений при использовании его в ранней подкормке. Так, в колхозе им. Фрунзе Каменского района Черкасской области на черноземе оподзоленном посев, подкормленный безводным аммиаком, дал урожай 318 ц/га при сахаристости 20,3%, а подкормленный аммиачной селитрой — соответственно 311 ц/га и 19,9% (доза N45).
В зоне недостаточного увлажнения безводный аммиак не менее эффективен, нежели другие азотные удобрения. Например, в колхозе «Искра» Александрийского района Кировоградской области на черноземе оподзоленном урожай свеклы, удобренной аммиачной селитрой (под глубокую вспашку по фону PK), составил 328 ц/га, удобренный безводным аммиаком, — 323 ц/га.
Изучение эффективности различных марок аммиакатов в качестве удобрений под сахарную свеклу, проведенное ВНИС, дало положительные результаты. Однако эти удобрения не нашли широкого применения, в связи с тем что они обладают сильной коррозирующей способностью и кристаллизуются уже при температуре минус 8—10°.
В 1958 г. химики Северодонецкого комбината совместно с научными сотрудниками ВНИС предложили производству новую форму аммиаката — углеаммиакат №4. Коррозирующая способность его не выше, чем аммиачной воды, что дает возможность использовать для его применения тару и машины, выпускаемые промышленностью для аммиачной воды.
По эффективности углеаммиакат № 4 — наиболее перспективен из выпускаемых в настоящее время жидких азотных удобрений. По усредненным данным 33 опытов, проведенных ВНИС в различных почвенно-климатических условиях, прибавка урожая сахарной свеклы от его внесения (N40) в раннюю подкормку составила 37,2 ц/га, аммиачной селитры — 22,7, от аммиачной воды — 29,4 ц/га. Урожай на контроле (PK) составил 315 ц/га. К тому же углеаммиакат не снижает сахаристости корней, как бывает при внесении аммиачной воды и аммиачной селитры. Учитывая ценность этого удобрения, производство его с каждым годом увеличивается. Он в ближайшее время должен заменить низкопроцентную аммиачную воду.
Жидкий водный аммиак (аммиачная вода) выпускается двух сортов: первый содержит 25% аммиака, или 20,5% азота, второй — 20,5% аммиака, или 16% азота. Хранить аммиачную воду необходимо в герметически закрытой таре со специальными клапанами. При неправильном хранении происходят большие потери аммиака, а в зимнее время это может привести к замерзанию аммиачной воды и разрыву цистерны. Периодически во время хранения и непосредственно перед внесением аммиачной воды в почву проверяют содержание аммиака в ней при помощи ареометра или же методом химического анализа, чтобы правильно рассчитать дозу внесения.
Для внесения в почву углеаммиаката и аммиачной воды применяется машина ПОУ. Ею вносят удобрения под глубокую вспашку, предпосевную обработку и подкармливают посевы.
Применение жидких удобрений имеет свои особенности. В осенний период их можно вносить под лемешное лущение, по взлущенному полю, непосредственно под глубокую вспашку и, наконец, по пахоте. Во всех случаях глубина заделки должна быть не менее 10—15 см. Выбор срока и способа внесения удобрений зависит от погодных условий, которые сложились как в период внесения, так и задолго до этого. Если во время лемешного лущения не будет достигнута хорошая выравненность поля, нормального крошения почвы, внесение жидких удобрений под такое лущение приводит к большим потерям аммиака. В таком случае аммиачную воду следует вносить растениепитателем по взлущенному полю в более поздний период — перед вспашкой, заделывая ее на глубину 10—12 см, а на супесчаных почвах — на 15—18 см. Большинство свеклосеющих хозяйств жидкие удобрения вносят непосредственно под глубокую вспашку. Внесение их по пахоте растениепитателем сопряжено с дополнительными затратами, поэтому применяется редко.
Для внесения жидких азотных удобрений непосредственно под вспашку на отвалы плугов устанавливают шланги. Удобрения должны попадать на отделяемый пласт почвы на глубину 12—15 см.
Применение их весной под предпосевную обработку почвы допустимо лишь в зоне достаточного увлажнения, где целесообразны глубокие предпосевные рыхления. В период вегетации (подкормки) жидкие удобрения применяются в зонах неустойчивого и достаточного увлажнения. Особенно эффективны ранние подкормки при хорошей влагообеспеченности.
Обобщая результаты исследований по способам и срокам применения различных форм азотных удобрений, можно сделать следующие выводы:
- в зонах недостаточного и неустойчивого увлажнения азотные удобрения, в том числе в нитратной форме, следует вносить осенью под глубокую зяблевую вспашку,
- в зоне достаточного увлажнения, особенно в местах с высоким уровнем грунтовых вод и легкими почвами, нитратные формы эффективнее действуют при внесении весной под культивацию или в раннюю подкормку, аммиачные — осенью под глубокую вспашку;
- жидкие удобрения следует вносить осенью под основную обработку, в зоне достаточного увлажнения — весной в допосевной период и в начале вегетации свеклы в подкормку;
- мочевину необходимо заделывать в почву в течение одного-двух дней после рассева во избежание потери аммиака.
Применение сложных жидких удобрений дает возможность полностью механизировать процесс производства и внесения в почву необходимых элементов питания, использовать эти удобрения как для внесения в почву, так и на поверхность ее, в связи с отсутствием в их составе летучих соединений основных элементов питания.
Проведенные опыты, а также производственная проверка, показали высокую эффективность этих удобрений. В полевых опытах на Уладово-Люлинецкой станции локальное применение сложных жидких удобрений марки NPK 8:24:0, а также смеси простых удобрений в том же соотношении позволило получить урожай свеклы соответственно 439 и 447 ц/га при одинаковой сахаристости—18,9% (среднее за 1967—1968 гг.). В условиях Льговской станции сплошное внесение этих удобрений под вспашку марки NPK 10:34:0 по эффективности не уступало действию эквивалентной смеси простых удобрений (аммиачная селитра, суперфосфат).
Вегетационные опыты подтверждают данные полевых исследований. Так, добавление к сложному жидкому удобрению марки NPK 10:34:0 аммиачной селитры и хлористого калия до соотношения NPK как 1:1:1 способствовало получению массы корнеплода 627 г при сахаристости 20,1%, а при внесении обычной смеси аммиачной селитры, суперфосфата и хлористого калия в такой же дозе и соотношении NPK масса корнеплода достигла 636 г при сахаристости 19,7 %.
Эти исследования показывают, что сложные жидкие удобрения по своей эффективности не уступают действию обычной смеси простых удобрений, поэтому их можно с успехом применять под сахарную свеклу.
Фосфорные удобрения. По степени растворимости фосфорные удобрения делятся на три основные группы: растворимые в воде (простой и двойной суперфосфат), нерастворимые в воде, но растворяющиеся в слабых кислотах (преципитат, фосфатшлак, обесфторенный фосфат) и труднорастворимые (фосфоритная мука).
Суперфосфат — универсальное фосфорное удобрение с содержанием P2O5 от 14 до 21%. Двойной суперфосфат содержит ее до 45% и больше. Это удобрение выпускается в виде порошка и гранул. Гранулированный суперфосфат более удобен для транспортировки, внесения в почву и при использовании под свеклу, часто эффективнее, чем порошковидный.
Следует отметить, что в составе суперфосфата в почву вносится 28% извести в пересчете на CaO и 11—12% серы от его дозы.
Фосфатшлак — отход металлургической промышленности содержит 8—12% лимоннорастворимой P2O5.
Фосфоритная мука — водонерастворимое удобрение с содержанием P2O5 от 19 до 30%.
В почве фосфорные удобрения претерпевают многообразные превращения с образованием минеральных и органических фосфатов. Водорастворимые соли фосфора переходят в менее растворимую форму, образуя на черноземных почвах преимущественно соединения кальция, а на подзолистых и оподзоленных — соединения алюминия и железа.
В кислых почвах растворимость труднорастворимых фосфатов повышается. На серых, темно-серых лесных почвах, черноземах оподзоленных и выщелоченных, имеющих кислую реакцию, фосфатшлак и фосфоритную муку следует сочетать с кислыми азотно-калийными удобрениями, внося их в полуторной-двойной дозе P2O5 по отношению к дозе суперфосфата.
Фосфоритная мука более действенна при внесении под зябь. Использование ее под предпосевную обработку или во время вегетации неэффективно.
На черноземах обыкновенных и типичных целесообразно вносить удобрения, содержащие фосфор в водорастворимой форме.
На Ивановской опытно-селекционной станции эффективность форм фосфорных удобрений на черноземах выщелоченных зависела от увлажнения почвы в период вегетации. При меньшей влажности и более высокой температуре воздуха в июне—июле (1960 г.) урожай свеклы повышался под влиянием обесфторенного фосфата, в годы с нормальным увлажнением в этот период эффективным был также порошковидный и гранулированный суперфосфат (табл. 85).

Под влиянием порошковидного суперфосфата получена меньшая прибавка урожая, чем от гранулированного суперфосфата и обесфторенного фосфата.
В опытах на Белоцерковской опытно-селекционной станции на таких же почвах фосфорные удобрения (суперфосфат порошковидный, гранулированный и двойной, аммофос, фосфоритная мука), внесенные под глубокую вспашку, обеспечили одинаковую прибавку урожая свеклы (19—29 ц/га), при этом сахаристость по сравнению с показателем по фону азотно-калийных удобрений не снизилась.
На бывшей Немерчанской опытно-селекционной станции (темносерая лесная почва) влияние фосфорных удобрений на урожай и сахаристость свеклы также зависело от их форм. В засушливых условиях гранулированный суперфосфат был неэффективен, а фосфатшлак и обесфторенный фосфат повысили урожай соответственно на 27 и 22 ц/га. В обычные по погодным условиям годы в действии форм удобрений существенных различий не было.
В Северо-Кавказском филиале ВНИС на черноземах выщелоченных гранулированный и порошковидный суперфосфат был практически одинаково высокоэффективным. Двойной суперфосфат и аммофос только в отдельные годы уступали простому суперфосфату. Магниевый плавленный фосфат не уступал суперфосфату.
По данным Бийской опытно-селекционной станции, на черноземах мощных выщелоченных фосфорные удобрения, приготовленные из фосфоритов Kapa-Tay (аммофос, обесфторенный фосфат), а также фосфат-шлак были эффективны. Простой суперфосфат из фосфоритов Kapa-Tay содержит мало Р2О5 (14—15%), а из апатита — 19—19,5%.
В опытах этой станции фосфоритная мука из белкинских фосфоритов повышала урожай и сахаристость свеклы, однако несколько уступала суперфосфату и фосфоритной муке из егорьевских фосфоритов.
Исследованиями Киргизской опытно-селекционной станции на сероземах осолоделых установлено положительное влияние суперфосфата, аммофоса, обесфторенного фосфата и аммонизированного суперфосфата, изготовленных из фосфоритов Кара-Тау, на урожай сахарной свеклы.
По данным ВНИС, случаи низкой эффективности фосфорных удобрений по действию на урожай и сахаристость свеклы объясняются, главным образом, недостаточной влажностью почвы, недостаточными (меньше нормы) осадками и неравномерным их распределением по периодам вегетации.
Очень важно правильно сочетать фосфорные удобрения, особенно растворимые в лимонной кислоте, и труднорастворимые с известкованием кислых почв. Известно, что действие фосфорных удобрений на известкованных почвах ослабевает. Действие труднорастворимых фосфорных удобрений повышается при сочетании их с 40%-ной калийной солью или сырыми калийными солями.
На Винницкой областной сельскохозяйственной опытной станции на темно-серых лесных почвах в среднем за три года (1969—1971) гранулированные суперфосфат и фосфатшлак при разных сроках внесения (под вспашку зяби, поверхностно по вспаханной зяби перед замерзанием почвы, весной по мерзлоталой почве) в дозе N60P50K60 оказали одинаковое действие на урожай корнеплодов (табл. 86).
Сахаристость свеклы, удобренной суперфосфатом и фосфатшлаком, была одинакова. Более высокое содержание сахара отмечено при внесении фосфорных удобрений поверхностно по вспаханной зяби перед замерзанием почвы.
Таким образом, действие форм фосфорных удобрений на урожай и сахаристость свеклы на одном и том же типе почвы зависит от сроков и способов их внесения. На черноземах типичных и выщелоченных более эффективен суперфосфат. Действие двойного суперфосфата менее устойчиво по годам, хотя в среднем за несколько лет эффективность его мало отличается от эффективности простого суперфосфата. В засушливые годы суперфосфаты на черноземах выщелоченных (Ивановская станция) уступают обесфторенному фосфату.

На темно-серых лесных почвах эффективны обесфторенный фосфат и фосфатшлак, здесь они не уступают суперфосфату. Фосфоритная мука в одинарной дозе менее эффективна, чем суперфосфат, не только на черноземах выщелоченных, но и на оподзоленных почвах.
Внесение фосфоритной муки в полуторной или двойной дозе Р2О5 так же эффективно, как и суперфосфата.
В связи с тем что эффективность фосфорных удобрений на известкованных почвах снижается, известь и фосфаты, в том числе и суперфосфат, следует вносить в разные слои почвы: известковые материалы — под дисковое или лемешное лущение, а фосфорные удобрения — под вспашку зяби.
Калийные удобрения. Под сахарную свеклу калий используют в виде хлористого калия, сернокислого калия, калийной смешанной соли, калимагнезии.
Исследователи установили, что прибавки урожая корнеплодов от калийных удобрений на черноземах типичных и выщелоченных выше, чем на темносерых и серых лесных почвах. Причем более сильное действие оказывают сильвинит и смешанные калийные 30—40%-ные соли по сравнению с хлористым калием и особенно с сернокислым калием. Это объясняли ролью хлористого натрия, солей магния и примесями микроэлементов, содержащихся в этих удобрениях. Многие опыты, проведенные Харьковским сельскохозяйственным институтом и ВНИС, свидетельствуют о большой эффективности хлористого натрия.
На черноземах типичных и выщелоченных на урожай и сахаристость свеклы положительно действуют каинито-лангбейнитовая порода месторождений Прикарпатья и смешанная калийная соль на основе этой породы (ВНИС).
В каинито-лангбейнитовой породе благоприятно для растений сочетаются соли KCl (4—13%), K2SO4 (3—14), NaCl (20—48), MgSO4 (8—34), CaSO4 (1,2—3,9%), а также содержатся микроэлементы. В частности, исследования показали, что марганец каинита хорошо используется свеклой.
Изучение калимага (KzSO4 — 34%, MgSO4 — 53,1, NaCl — 3,63, CaSO4 — 1,56, К2О — 18,4%) показало, что он менее эффективен, чем каинит (при внесении их в одинаковом количестве по массе тука). Добавление к калимагу хлористого натрия (0,5 ц/га) повышало урожай свеклы на черноземах выщелоченных в опытах на Антонинском и Ko-жанском (Киевская область) сортоучастках на 10 ц/га, на Ивановской опытно-селекционной станции — на 25 ц/га. Это свидетельствует о нецелесообразности производства для удобрения сахарной свеклы обогащенного каинита в виде калимага, содержащего сернокислые соли калия и магния с небольшой примесью хлористого натрия.
В опытах Сумской областной сельскохозяйственной опытной станции на черноземах слабовыщелоченных эффективность каинита была выше, нежели хлористого калия и особенно сернокислого калия. Так, от внесения азотно-фосфорных удобрений (фон) урожай свеклы составил 306,9 ц/га, при внесении на этом фоне хлористого калия — 337,5, сернокислого калия — 318,1, каинита — 352,2 ц/га, сахаристость под влиянием калийных удобрений возросла на 0,9%.
По данным опытов, проведенных УНИИЗ, от смешанной 40%-ной калийной соли и каинита прибавки урожая свеклы были выше, чем от хлористого калия и калимага. В опытах ВНИС и опытно-селекционных станций выявлены случаи снижения сахаристости свеклы от применения сырых калийных солей в несколько повышенных дозах (K60) и больше.
В центрально-черноземной полосе России (Нижнекисляйский сортоучасток — черноземы обыкновенные и Заметчинский сортоучасток — черноземы выщелоченные) от внесения смешанной 40%-ной калийной соли (KCl + каинит) прибавки урожая составляли соответственно 29 и 24 ц/га с повышением сахаристости на 0,1 и 0,5%. На Рамонской и Льговской опытно-селекционных станциях прибавки урожая от этого удобрения были меньше (16—13 ц/га), а от сильвинита на Рамонской станции — 28 ц/га. Таким образом, и в центрально-черноземной полосе несмотря на более тяжелый механический состав почв и большее содержание в них подвижного калия, чем в почвах Украины, получены значительные прибавки урожая свеклы от внесения калийных удобрений. Сырые и смешанные калийные соли на черноземах типичных и выщелоченных особенно эффективны при внесении навоза под предшествующую культуру — озимую пшеницу.
На серых лесных почвах, содержащих относительно больше обменного калия (бывшая Немерчанская опытно-селекционная станция и Дерюгинский сортоучасток в Курской области), а также на черноземах оподзоленных (Верхнячская станция) действие калийных солей менее эффективно, чем на черноземах типичных и выщелоченных.
Эффективность калийных солей на оподзоленных почвах повышается при внесении извести. Так, на Немерчанской станции при недостаточном количестве осадков во время вегетации калийные удобрения на фоне азотно-фосфорных не повысили урожая свеклы, но на фоне NP + дефекат прибавки урожая при внесении хлористого калия составили 33, каинита — 18 ц/га.
Результаты полевых опытов и агрохимических исследований дают основание сделать вывод о предпочтительном применении под сахарную свеклу на черноземах типичных и выщелоченных смешанной 40%-ной калийной соли, приготовленной на каините и сильвините.
Хлористый натрий, соли магния, а также микроэлементы, входящие в состав смешанных калийных солей, не являются балластом, а выполняют полезные физиологические функции в растении сахарной свеклы. Однако при внесении увеличенных количеств хлористых солей (свыше K60) с сильвинитом и каинитом может уменьшаться сахаристость корнеплодов.
На серых лесных почвах смешанная калийная соль и сырые соля менее эффективны, чем на черноземах выщелоченных, и не имеют заметного преимущества перед хлористым калием. Для повышения их эффективности оподзоленные почвы необходимо известковать и заправлять органическими удобрениями.
Сложные, сложно-смешанные, смешанные удобрения содержат обычно два и больше питательных вещества. В их состав могут входить также разные микроэлементы, гербициды и ядохимикаты.
Сложные удобрения — это химические соединения, полученные путем химического взаимодействия компонентов. Смешанные удобрения получают при перемешивании готовых двух и более простых туков. Сложно-смешанные удобрения получают путем смешивания фосфорных и калийных туков и воздействия на эту смесь раствора азотных удобрений.
За последние годы расширилось производство концентрированных и сложных удобрений, в связи с чем возникла необходимость их изучения для использования под сахарную свеклу в разных почвенно-климатических условиях.
Нитрофос — двойное азотно-фосфорное удобрение, которое содержит около 20% азота и 20% усвояемого фосфора (Р2О5).
Дозу его устанавливают из расчета на азот. Если нитрофос содержит фосфора значительно меньше, чем азота, то к нему нужно добавлять до необходимой дозы Р2О5 другие фосфорные удобрения в зависимости от типа почвы: на кислых — фосфатшлак или фосфоритную муку, на черноземах выщелоченных и оподзоленных — суперфосфат, обесфторенный фосфат или фосфатшлак. На почвах, где сахарная свекла положительно реагирует на калий, к нитрофосу следует добавлять 40%-ную калийную соль, соблюдая необходимое соотношение NPK. По данным ВНИС, в колхозе «Зоря коммунизма» Васильковского района Киевской области на черноземах выщелоченных при внесении под вспашку нитрофоса урожай сахарной свеклы составил 355 ц/га с сахаристостью 18,2%, добавление 40%-ной калийной соли повысило урожай до 388 ц/га, а сахаристость снизилась до 18%.
Нитрофоски — сложные гранулированные удобрения. Выпускаются несколько марок. Так, марка Б содержит азота 12,5—13,5%, усвояемого фосфора (Р2О5) — 8,5—9,5% и калия — 12,5—13,5%. Водорастворимая часть фосфора составляет не менее 55%, а остальное количество его находится в лимоннорастворимой форме в виде дикальций-фосфата.
Опыты ВНИС показали, что нитрофоски в ряде случаев на черноземах типичных и выщелоченных уступают по эффективности смеси простых удобрений (суперфосфат гранулированный, аммиачная селитра, смешанная 40%-ная калийная соль). Это подтвердили также опыты, проведенные ВНИС и опытно-селекционными станциями, с азотно-сернокислотной нитрофоской на полях, где сисгематически в севообороте применяются навоз и минеральные удобрения (табл. 87). В ряде случаев в вариантах с нитрофоской сахаристость свеклы была на 0,5—1% ниже, чем при внесении смеси простых удобрений.
Основной причиной менее эффективного действия нитрофосок в сравнении со смесью простых удобрений является недостаточное содержание в них хлористого натрия.

На черноземах оподзоленных Верхнячской опытно-селекционной станции и на серых лесных почвах Винницкой областной сельскохозяйственной опытной станции нитрофоски по действию на продуктивность свеклы не уступали смеси простых удобрений. При внесении под вспашку нитрофоски и смеси аммиачной селитры, гранулированного суперфосфата и 40%-ной калийной соли урожай и сахаристость корнеплодов составляли соответственно: на Верхнячской станции 423 и 412 ц/га, 19,9 и 19,9%; на Винницкой станции 398 и 408 ц/га, 18,3 и 18,2% при урожае и сахаристости на контроле (без удобрений) — соответственно 365 и 356 ц/га, 19,7 и 18,0%. На этих почвах эффективны фосфорные и сложные удобрения, содержащие лимоннорастворимые соединения фосфора.
В связи с тем, что в составе нитрофоса и нитрофосок некоторая часть фосфора находится в лимоннорастворимой форме, применять их нужно прежде всего на кислых почвах. В условиях достаточного и избыточного увлажнения, чтобы избежать вымывания в нижние слои почвы азота, содержащегося в нитрофосках в виде селитр, эти удобрения следует вносить не осенью под вспашку, а весной под предпосевную культивацию.
Для усиления действия нитрофосок на продуктивность свеклы на черноземах типичных и выщелоченных необходимо под предшественник вносить не хлористый калий, а смешанную калийную соль, содержащую хлористый натрий.
Фосфаты аммония и сложные удобрения на их основе. В связи с относительно небольшим содержанием питательных веществ в нитрофосках марок А и В и присущими им отрицательными свойствами более перспективными могут быть на черноземных почвах сбалансированные концентрированные сложные удобрения на базе фосфатов аммония, содержащие питательные вещества только в водорастворимой форме. Это моноаммонийфосфат (аммофос) и диаммоний-фосфат (диаммофос). Аммофос представляет собой смесь моно- и диаммонийфосфата с содержанием 48—50% водорастворимой Р2О5 и 11—11,5% азота. Диаммофос содержит 18,1—21,0% азота и 50,6—51,7% P2O5.
Для получения более благоприятного соотношения азота и фосфора к аммофосу и диаммофосу при внесении на большинстве типов почв добавляют азотные удобрения (сульфат аммония, аммиачная селитра и пр.).
Нитроаммофос — парная комбинация на основе аммофоса с аммиачной селитрой. Содержит 23—24% азота и 22—23% растворимой P2O5. Применяется на почвах, где свекла не реагирует на калийные удобрения (черноземно-луговые, солонцеватые и солончаковые почвы в России, на Украине, в Молдавии, сероземы средне- и сильносолонцеватые в Киргизии и Казахстане). Его можно широко использовать для приготовления механической смеси с разными формами калийных удобрений в зависимости от почвенно-климатических условий, времени и способов внесения. Дозы аммофоса и диаммофоса и сложных удобрений в виде механической смеси на их основе устанавливают в расчете на P2O5.
Нитроаммофоска и диаммонитрофоска — сложные удобрения, содержащие все три питательных вещества в каждой грануле. Могут иметь разные их соотношения в зависимости от требований культур, типа почвы и агротехники. Калий входит в форме хлористого калия. Общее содержание питательных веществ составляет 55%.
Исследованиями ВНИС и опытно-селекционных станций установлено (табл. 88), что диаммонитрофоска и механические смеси на основе диаммофоса на черноземах солонцеватых Веселоподолянской опытно-селекционной станции и черноземах выщелоченных Северо-Кавказского филиала ВНИС, содержащих относительно много подвижных калия и натрия, не уступают смеси простых удобрений (суперфосфат гранулированный, аммиачная селитра, смешанная 40%-ная калийная соль).
Дозы удобрений в Северо-Кавказском филиале ВНИС составляли N30-60P50-60K45-60, на Веселоподолянской станции — N80P90K80.

Хлористый калий и смешанная калийная соль, добавленные к смеси диаммофоса и аммиачной селитры, на этих почвах не дали эффекта, что связано с относительно большим содержанием растворимых калия и натрия.
В полевых опытах Белоцерковской опытно-селекционной станции на черноземах выщелоченных, содержащих относительно мало подвижных форм калия и натрия, получены разные результаты в зависимости от условий года (табл. 89). В 1969 г. более эффективной была смесь аммофоса с 40%-ной калийной солью по сравнению с нитроаммофоской, а в 1971 г. — нитроаммофоска. При замене в аммофосной смеси аммиачной селитры сернокислым аммонием наблюдалась тенденция повышения сахаристости корнеплодов.
Опыты по изучению действия сложных удобрений на основе аммофоса и диаммофоса при использовании под свеклу, проведенные на серых лесных почвах, свидетельствуют о необходимости учета особенностей почвы.

Так, на Ялтушковском сортоучастке (Винницкая область) на темносерых лесных почвах при внесении смеси аммофоса, аммиачной селитры и калийной соли урожай корнеплодов составил 239 ц/га с сахаристостью 18,7%, при внесении смеси, состоящей из суперфосфата, аммиачной селитры и калийной соли, — 329 ц/га и сахаристость 20,1%, при замене суперфосфата и аммофоса фосфоритной мукой — соответственно 296 ц/га и 19,2%, в контрольном варианте без внесения удобрений — 232 ц/га и 19,1 %.
Ставится вопрос о производстве более концентрированных сложных удобрений с содержанием питательных веществ, превышающим 70%, однако вегетационные опыты свидетельствуют о меньшей эффективности таких удобрений, в частности монокалиевого фосфата, содержащего 52,2% Р2О5 и 34,6% К2О, по сравнению со смесью удобрений, состоящей из аммофоса, аммиачной селитры и 40%-ной калийной соли.
В вегетационных опытах во ВНИС на черноземах выщелоченных установлена эффективность концентрированного сложного удобрения — полифосфата аммония, содержащего 12,5% азота и 57,2% P2O5. При внесении его в смеси с аммиачной селитрой средняя масса корнеплода составляла 377 г при сахаристости 14,8%, а при добавлении к этой смеси смешанной 40%-ной калийной соли резко увеличилась масса корнеплода и возросла сахаристость — 721 г и 17,1%. Смесь полифосфата аммония, аммиачной селитры и 40%-ной калийной соли по влиянию на продуктивность свеклы не уступает смеси простых удобрений (аммиачная селитра, гранулированный суперфосфат, 40%-ная калийная соль).
Таким образом, парные сочетания аммофоса и диаммофоса с добавлением простых азотных удобрений до нужной дозы следует применять в зонах неустойчивого и недостаточного увлажнения на почвах, где нет необходимости в дополнительном внесении калийных удобрений.
На почвах, содержащих относительно много подвижных форм калия и натрия, следует использовать нитроаммофоску, диаммонитрофоску и смеси на их основе, в состав которых входит хлористый калий. Там, где недостаточно подвижных форм калия и натрия, нужно вносить смеси на основе аммофоса и диаммофоса с добавлением калийного компонента— смешанной 40%-ной калийной соли — или применять нитроаммофоску либо диаммонитрофоску при условии, что под предшественник сахарной свеклы озимую пшеницу внесена 40%-ная калийная соль.
Смеси на основе аммофоса и диаммофоса, а также нитроаммофоску и диаммонитрофоску вносят на черноземах в оптимальных дозах из расчета на фосфор (Р2О5).
Нитрофоски — азотнокислотная, азотно-сернокислотная и азотносульфатная — целесообразно применять прежде всего на кислых почвах (серые и темно-серые лесные) в дозах из расчета на азот, на черноземах выщелоченных — из расчета на фосфор (Р2О5). Нитрофосы следует применять прежде всего на кислых почвах.
В зоне достаточного и особенно избыточного увлажнения во избежание вымывания азота нецелесообразно вносить осенью под вспашку сложные удобрения, содержащие азот в нитратной форме. Их следует использовать под культивацию или в раннюю подкормку.